Wikinews:Pressestammtisch

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten
Wechseln zu: Navigation, Suche

Kommunikation: Pressestammtisch • Plauderecke • Chat (IRC) • Instant Messaging • Mailingliste

…Pressestammtisch

Hallo, willkommen beim Pressestammtisch. Hier trifft sich die Wikinews-Gemeinschaft, um Fragen rund um Wikinews zu diskutieren. Diese Seite wird regelmäßig archiviert, nutzt für längere Diskussionen deshalb bitte die Mailingliste. Mit vier Tilden (~~~~) kannst du deinen Beitrag unterschreiben.

Diskussionen auf dieser Seite, in denen mehr als zwei Monate nichts geschrieben wurde, werden in das Archiv abgelegt. Sie können dort nachgelesen werden. Möchtest du eine alte Debatte wieder aufnehmen, so schreibe nichts im Archiv, sondern setze einen Link auf den entsprechenden Teil im Archiv und spreche das Thema hier erneut an! Häufige Fragen bitte in die FAQ übertragen


Hinweis: Für konkrete Fragen und Hilfestellungen benutze bitte die Seite Hilfe:Ich brauche Hilfe.
Themen, die nichts mit Wikinews zu tun haben, können in der Plauderecke besprochen werden.


Welcome, willkommen, bienvenue, etc.
This is the tavern (village pump) of German Wikinews, a place to discuss Wikinews.
If you have a specific question or need help, please use our Help Page. For general non-wikinews talk we have a Chat Lounge.


Archive: • Archivübersicht (ältere Diskussionen)

Crystal 128 date.pngWikinews Aktuell

  • Artikelzähler – aktueller Stand vom 28. August 2015 – 12.806 Artikel

Aktuelle Löschanträge

Weitere Neuigkeiten

Diskussionen

Talk page icon crystal.png
Aktuelle Diskussionen

Auf den folgenden Seiten wird zurzeit über interessante Fragen auch außerhalb des Pressestammtisches diskutiert:
Zurzeit gibt es keine Diskussionen außerhalb des Pressestammtischs, die zu Aufmerksamkeit aller Benutzer gekennzeichnet wurden.


Inhaltsverzeichnis


Ausgebildete Erzieherin mit langjähriger Erfahrung muss Tagesmutterschein machen!?[Bearbeiten]

--> verlegt

Trademark discussion[Bearbeiten]

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

Hinweis[Bearbeiten]

Der Vollständigkeit halber: w:Wikipedia:Tellerrand#Wikipedia/Wikinews-Pendants

Call for comments on draft trademark policy[Bearbeiten]

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014[Bearbeiten]

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Umfrage zum FFW-Portal[Bearbeiten]

Das neue Förderprogramm Freies Wissen soll dabei helfen, große Ideen zur Verbesserung der Wikimedia-Projekte schneller und besser Realität werden zu lassen. Teil des Förderprogramms ist ein Portal, auf dem gemeinsam Ideen zu Projekten entwickelt werden können. Auch die Entscheidung über die unterstützen Projekte soll auf dem Portal selber getroffen werden. Dazu gibt es noch bis heute Nacht eine Umfrage zu den Funktionen des neuen Portals. Ich würde mich freuen, wenn es auch aus der Wikinews-Community auch Feedback gäbe - insbesondere zu der Frage, wie das Portal in die verschiedenen WM-Projekte sinnvoll eingebunden werden sollte. Die Umfrage und mehr Infos zum FFW findet Ihr hier. --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) P.S.: Und natürlich ist das nicht die letzte Gelegenheit zur Diskussion dazu, der nächste Schritt werden dann die konkreten Umsetzungsvorschläge sein, die auch wieder auf WP:FFW veröffentlicht werden.

Change in renaming process[Bearbeiten]

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 9 September 2014 16.22 (UTC)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections[Bearbeiten]

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Wmf logo vert pms.svg

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

Support request with team editing experiment project[Bearbeiten]

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015[Bearbeiten]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015[Bearbeiten]

Wmf logo vert pms.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Was passiert hier noch so?[Bearbeiten]

Nach vielen vielen Jahren schaue ich mal wieder vorbei. Ich hatte überlegt mal wieder was zum Projekt beizutragen. Aber irgendwie scheint das relativ unbelebt hier. Wie kommts? -- julijane (Diskussion) 16:20, 30. Mai 2015 (CEST)

Fortsetzung des Themas: HIER

--1rhb (Diskussion) 21:54, 24. Jul. 2015 (CEST)

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core[Bearbeiten]

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core[Bearbeiten]

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (June 2015)[Bearbeiten]

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

Today The Wikipedia Library announces signups for more free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

  • Taylor & Francis — academic publisher of journals. The pilot includes two subject collections: Arts & Humanities and Biological, Environment & Earth Sciences. (30 accounts)
  • World Bank eLibrary — digital platform containing all books, working papers, and journal articles published by the World Bank from the 1990s to the present. (100 accounts)
  • AAAS — general interest science publisher, who publishes the journal Science among other sources (50 accounts)

New French-Language Branch!

  • Érudit (en Francais) — Érudit is a French-Canadian scholarly aggregator primarily, humanities and social sciences, and contains sources in both English and French. Signups on both English and French Wikipedia (50 accounts).
  • Cairn.info (en Francais) — Cairn.info is a Switzerland based online web portal of scholarly materials in the humanities and social sciences. Most sources are in French, but some also in English. Signups on both English and French Wikipedia (100 accounts).
  • L'Harmattan — French language publisher across a wide range of non-fiction and fiction, with a strong selection of francophone African materials (1000 accounts).

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including an expansion of accounts for Royal Society journals and remaining accounts on Project MUSE, JSTOR, DeGruyter, Highbeam Newspapers.com and British Newspaper Archive. If you have suggestions for journals or databases we should seek access to make a request! Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 22:08, 15 June 2015 (UTC)

We need your help! Help coordinate Wikipedia Library's account distribution and global development! Please join our team at our new coordinator signup.
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List

HTTPS[Bearbeiten]

00:00, 20. Jun. 2015 (CEST)

Tech News: 2015-26[Bearbeiten]

17:23, 22. Jun. 2015 (CEST)

Tech News: 2015-27[Bearbeiten]

17:56, 29. Jun. 2015 (CEST)

Übersetzung?[Bearbeiten]

Hallo :) ich schrieb in den letzten tagen meinen ersten Artikel. Nachteile: Er existiert bisher nur auf englisch (+ katalanisch) und der Ultra Trail endete schon am Sonntag; Vorteile: Der Artikel ist bereits korrigiert, die Quellen von einem Admin des englischen Wikinews sehr ausführlich gecheckt (natürlich nur nach Vorgaben des englischen Wikinews) und veröffentlicht; ich könnte es ohne weiteres und zügig ins Deutsche übersetzen.
Link: Artikel im englischen Wikinews (wie macht man den internen Link?)
Nun die Frage:
ist es gut, wenn ich den Artikel übersetze oder kommt das eher in den Papierkorb, weil es nun mehr als drei Tage sind?
Danke so weit für die Aufmerksamkeit.--Lib2know (Diskussion) 17:50, 3. Jul. 2015 (CEST)

Tech News: 2015-28[Bearbeiten]

17:13, 6. Jul. 2015 (CEST)

Tech News: 2015-29[Bearbeiten]

17:06, 13. Jul. 2015 (CEST)

Tech News: 2015-30[Bearbeiten]

05:05, 21. Jul. 2015 (CEST)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images[Bearbeiten]

The thumbnail of this gif is of really bad quality.
How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:07, 24. Jul. 2015 (CEST)

Was passiert hier noch so? 2. Teil[Bearbeiten]

Folgende Frage blieb zwei Monate unbeantwortet:

Nach vielen vielen Jahren schaue ich mal wieder vorbei. Ich hatte überlegt mal wieder was zum Projekt beizutragen. Aber irgendwie scheint das relativ unbelebt hier. Wie kommts? -- julijane (Diskussion) 16:20, 30. Mai 2015 (CEST)

Neu ab dem 24. Juli 2015:

Also ich hätte da eine mögliche Erklärung. Heute habe ich als Initialautor einen Artikel begonnen, der sich mit einem Wissenschaftblogger beschäftigt. Dieer kritisiert die Verwendung seitens der Medien des Begriffs "Zweite Erde". Mir war das positiv aufgefallen, weil er gut argumentiert hat und weil es viele Reaktionen darauf gab. Und als Journalist dachte ich mir: Ein interessanter Beitrag für Wikinews, was mir nicht unbekannt ist. Die ersten Reaktionen waren: Neutralität nicht gegeben, Relevanz des Bloggers nicht gegeben. Mein nächster Gedanke war: Dann macht Euren Kram alleine...und schon war der Journalist von Wikinews geheilt. Torwächter, Bedenkenträger und überbordender Formalismus wie bei der Wikipedia, das könnte der Grund für den Misserfolg von Wikinews sein.--Norbert Bangert (Diskussion) 18:59, 24. Jul. 2015 (CEST)
OK, hier passiert fast Nichts mehr.
  • Zwei Artikel in zehn Tagen.
  • Beharren auf Formalia, die man selbst nicht beachtet.
  • Jeder macht sein eigenes Ding, niemand gibt dem Neuen (damit meine ich mich nicht selbst) mal einen Tipp.
  • Veröffentlichen, wenn der Artikel schon vergammelt riecht.
  • Niemand interessiert hier konstruktive Kritik oder Lesermeinung.
    • Gibt es den Leser überhaupt?
  • Die Wikipedia-Hauptseite ist als News-Quelle eigentlich aktueller und informativer.
  • Börsen-Bots, die nur in Spanien funzen ...
  • Da gäbe es bestimmt noch Vieles mehr.
Als Autor bin ich erst 20 Tage hier dabei. --1rhb (Diskussion) 19:50, 24. Jul. 2015 (CEST

Hallo 1rhbl! Ich denke, mit Deinen Anmerkungen trifft Du voll ins Schwarze. Vor allem die Punkte 2, 3... nein, fast alles stimmt. Ich denke, wenn wir genug Reformer finden, könnten wir was in die richtige Richtung bewegen. Vor allem muss das starre durchreglementierte System weg. Wir können nicht etwas mittels Prüflisten in Bahnen pressen, was nicht zu pressen ist. Ich mache Dir einen Vorschlag: Ich entwickele man 7 kurze Reformthesen und Du sagst einfach mal mit Ok / nicht Ok, ob Du das unterschreiben kannst. Und Du machst mal 7 (kurze) Thesen und ich sage Dir, ob ich das unterschreiben kann. Vielleicht können wir einen gemeinsamen Nenner finden. --Norbert Bangert (Diskussion) 20:25, 24. Jul. 2015 (CEST)

Hier geht es zu meinen 7 Reformthesen. --Norbert Bangert (Diskussion) 21:00, 24. Jul. 2015 (CEST)
Danke! Diese Thesen sollten auch oben in den Boxen unter DISKUSSION erwähnt werden.
OK, hier passiert fast Nichts mehr. Fortsetzung
  • Im Stammtisch schreibt einsam nur der Bot. --1rhb (Diskussion) 21:49, 24. Jul. 2015 (CEST)
  • Löschanträge, die interessiert hier niemand.
  • Wo sind hier eigentlich die Admins? --1rhb (Diskussion) 23:15, 24. Jul. 2015 (CEST)

Was ist hier eigentlich los? Wo sind die Admins? Benutzer1rhbl hatte auch schon nachgefragt. In der Zwischenzeit sind meine Beiträge auch überholt. Gut, ich schaue mir das jetzt noch bis Freitag an. Wenn die Artikel keiner veröffentlicht, bin ich wieder raus. --Norbert Bangert (Diskussion) 19:10, 28. Jul. 2015 (CEST)-

Wenn die Artikel keiner veröffentlicht, ... - das musst Du hier fast immer selbst tun; - war fast eine Woche in einem Tal ohne gutes Netz. Der Pirat ist drin, jetzt noch Hunko & dann die "Zweite Erde." --1rhb (Diskussion) 20:05, 31. Jul. 2015 (CEST)
Schlagzeile Deutsche IS-Kämper an Folterungen beteiligt - 3,5 Monate ohne Korrektur! --1rhb (Diskussion) 21:37, 31. Jul. 2015 (CEST)

Moin Moin. Habe mich mal kurz eingelesen und schmunzel grad vor mich hin. Euer Engagement in allen Ehren, aber ich fürchte es wird nichts ändern. Die Liste der Reformen liest sich dafür einfach zu vernünftig. Auch eine Prise gesunder Menschenverstand, Logik und auch persönliche Erfahrungen führen leider bei wiki.de nicht zum Erfolg. Dabei heißt es doch: "Sei mutig!" Hier bei wikinews gelten aber die gleichen Regeln wie auf der Hauptseite: Profilneurotiker setzen sich und nicht den Artikel oder das Projekt an erste Stelle. Es wird bis zum bitteren Erbrechen um Definitionen, Schreibweisen, Neutralität und Sonstiges gezänkt, geschimpft und beschimpft. Hauptsache ein Artikel wird strikt nach den wiki.de-Regeln geschrieben, dann darf er gerne inhaltlich für die Tonne sein. Oder gekauft. Oder manipuliert. :-)

Wiki.de ist übrigens in anderen wikis mittlerweile die Lachnummer, auch der Begriff "Nazi" wird als Zusatz scherzhaft benutzt. Ist auch kein Wunder, wiki.de hält sich allen Ernstes für das Maß aller Dinge und ignoriert dabei selbst internationale Gepflogenheiten, wie z.B. bei Schreibweise/Lemma (siehe hier "FC Liverpool" respektive "Liverpool FC"^^)und dafür gibt es unzählige Beweise aus sämtlichen Bereichen. POV Artikel ohne Ende, Werbeplattform für ganze Industriezweige oder den geschäftigen Unternehmer/Vertriebler. Artikel die fast komplett ohne Belege auskommen sind übrigens oft ein Phänomen einer weiteren wiki.de Sonderheit. Die fremdsprachigen wikis zählen nämlich für wiki.de nicht als reputable Quelle. Das führt dann im Extremfall dazu, dass der Artikel der wiki.xx einfach übersetzt und ohne Belege etc. ins Deutsche übernommen wird. Nun mag man kaum glauben das es so geschieht, denn wo ist die Überprüfung hin? Wo die Belege etc.? Und wo liegt der Unterschied in der Bewertung ein und derselben Quelle? Also namentlich nennen darf man die Quelle nicht, aber man darf sie namenlos benutzen und kopieren?

Dann liest man sich in Diskussionen ein und findet häufig eine Ansammlung von Hilflosigkeit, Arroganz und Bevormundertum. Richtig geil ist es allerdings, wenn ein hohes Tier von wiki.de dann einen Artikel verändert, weil er/sie dazu "berufen" wurde. Solche "admins" geben auch noch offen und schamlos zu, keinen Plan von einer Sache zu haben, maßen sich aber im gleichen Atemzug an, eine Quelle oder eine Angabe als nicht reputabel oder falsch deklarieren zu können. Tja als "admin" kennt man sich halt überall aus....oder entscheidet nach Bauchgefühl. ^^

Das auf der Haupseite die News eigtl. keine News sind und es keine Verlinkung zu wikinews gibt ist dann auch nicht verwunderlich, aber auch nicht nachvollziehbar. Insbesondere weil es mal wieder wichtiger ist sämtliche Begriffe in den "news"-Artikeln auf der Hauptseite zu verlinken. Dann kann der Leser zwar den Artikel nicht (ohne Suche) lesen, er bildet sich aber weiter. Ich finde Eure Ansätze sehr gut, bezweifel aber das solch sinnvolles Engagement hier bei wiki auch tatsächlich honoriert wird.

Dafür wird hier zu viel Wert auf Nebensächlichkeiten und Persönliches/Privates gelegt. Außerdem steht es nicht gut um den Reformwillen einiger Zeitgenossen hier. Wenn z.B. auf Änderungen in den Regeln angesprochen werden heißt es gerne: "Ach du, das machen wir schon ne ganze Weile so. Lassen wir so laufen." Den Spruch kenne ich zu gut aus der "freien" Wirtschaft.

Die Seite wikinews ist mir zu langweilig, es fehlt dringend eine Rubrik "Spannendes/Kurioses". Es fehlt die Tagesaktualität und eine sinnvolle und professionelle Präsentation auf der Hauptseite, inkl. korrekter Verlinkung zu dem jeweiligen Artikel in wikinews. Wünsche gutes Gelingen! --79.223.237.47 11:50, 4. Aug. 2015 (CEST)

Tech News: 2015-31[Bearbeiten]

17:05, 27. Jul. 2015 (CEST)

What does a Healthy Community look like to you?[Bearbeiten]

Community Health Cover art News portal.png

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?[Bearbeiten]

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information[Bearbeiten]


Happy editing!

MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:42, 1. Aug. 2015 (CEST)

Tech News: 2015-32[Bearbeiten]

17:51, 3. Aug. 2015 (CEST)

Tech News: 2015-33[Bearbeiten]

16:57, 10. Aug. 2015 (CEST)

VisualEditor News #4—2015[Bearbeiten]

Elitre (WMF), 00:28, 15. Aug. 2015 (CEST)

VisualEditor News #4—2015[Bearbeiten]

Elitre (WMF), 02:05, 15. Aug. 2015 (CEST)

Wikimedia Highlights, Juli 2015[Bearbeiten]

Hier sind die Höhepunkte aus dem Wikimedia-Blog im Juni 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 16:59, 17. Aug. 2015 (CEST)

Tech News: 2015-34[Bearbeiten]

18:17, 17. Aug. 2015 (CEST)

Wie können wir die Wikimedia-Zuschüsse verbessern, um Sie besser zu unterstützen?[Bearbeiten]

Hallo,

die Wikimedia-Stiftung würde von Ihnen gerne Feedback darüber erhalten, wie wir die Zuschüsse der Wikimedia-Stiftung neu überdenken können, um Leute und Ideen bei Ihrem Wikimedia-Projekt besser zu unterstützen. Möglichkeiten, sich zu beteiligen:

Feedback ist in jeder Sprache willkommen.

Mit bestem Dank

I JethroBT (WMF), Community-Ressourcen, Wikimedia-Stiftung. 06:23, 19. Aug. 2015 (CEST)

Tech News: 2015-35[Bearbeiten]

15:02, 24. Aug. 2015 (CEST)