Diskussion:Siemens-Mitarbeiter polierten Wikipedia-Artikel auf

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten

Prüfung[Bearbeiten]

Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.


⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung


⇒ Tipps zur Fertigstellung des Artikels:

Nachricht auf Wikipedia hinterlassen[Bearbeiten]

Ich habe folgende Nachricht bei Wikipedia hinterlassen:

Liebe Wikipedianer! Wir in Wikinews brauchen Eure Hilfe, denn wir möchten einen möglichst guten Artikel zu dem Thema schreiben. Bitte daran denken, dass in den Wikinews-Artikeln jeder Inhalt mit eine Quelle belegt werden muss. Ich Danke Euch. Grüße --Franz 14:35, 28. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Kommentare[Bearbeiten]

Mit einer Aufpolierungsaktion haben Siemens-Mitarbeiter versucht, kritische Passagen im Wikipedia-Artikel ihres Konzernchefs Klaus Kleinfeld zu entfernen.

Das ist voreingenommen. tatsächlich waren die einwände teilweise berechtigt; die Umsetzung war aber von eigeninteressen gefärbt. Auch hat Siemens vorbildlich einen Account angelegt und sich klar als Siemens ausgegeben. Das darf nicht verschwiegen werden.

Mittlerweile eingefügt. --Franz 15:29, 28. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Die Aktion fand Mitte Mai statt

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Siemens_AG

und wurde dann durch die freiwilligen Wikipedia-Schreibern entdeckt (wie?)

Diskussionsseite zum Wikipedia-Artikel lesen.

Zurzeit ist der Artikel in der Wikipedia gesperrt. Auf der Diskussionsseite ist ein erbitterter Streit darüber ausgebochen, wie man nun mit dem offenen Eingriff der Siemens-Mitarbeiter umgehen will.

Das ist frei erfunden.--88.134.118.146 15:25, 28. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Zumindest ist der Artikel im Moment nicht gesperrt Tilmandralle 15:26, 28. Mai 2006 (CEST) aber er war eine zeit lang gesperrt[Beantworten]
Habe ich korrigiert. --Franz 15:33, 28. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Auch das mit dem Streit ist frei erfunden. Tatsächlich ist der Hauptstreitpunkt auf der Diskussionsseite , ob über die Presse-Berichte über den Wikipedia-Artikel (und über den Rolex-vorfall) etwas in den Artikel selbst gehört. Das ist (naturgemäß) für sich aber nicht wirklich Gegenstand der Punkte, welche die Siemens-Mitarbeiter schönten) Die Siemens-Mitarbeiter waren das letzte mal am 23. Mai aktiv,[1] insbesondere im nachhinein nicht mehr. --88.134.118.146 16:51, 28. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Ja genau, dann stimmt der Satz ja jetzt. Grüße --Franz 16:55, 28. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Ich muss das geschriebene leicht berichtigen, tatsächlich fanden gestern noch edits einer Siemens-IP auf der Diskussionsseite statt w:Spezial:Contributions/217.194.34.124 --88.134.118.146 19:03, 28. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Auch ganz interessant[Bearbeiten]

http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=10500964&forum_id=98239 MfG --Blaite 15:36, 28. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Beiträge von Benutzer:Siemens AG[Bearbeiten]

Eine Auflistung der Beiträge des Benutzers "Siemens AG" findet man hier. Der Benutzer, offenbar ein Gruppenacount begann am 17. Mai mit seinen Bearbeitungen. Bei den Änderungen am Artikel über Kleinefeld handelt es sich im Einzelnen um folgende Bearbeitungen: [2], [3], ein revert der ersten Änderung durch einen anderen Benutzer, "Unterstellungen und Vermutungen zur Strategie gehoeren hier nicht rein.", Relativierung von Kritik, Weblink entfernt, [4], Zahl korrigiert.

Es ist schon deutlich, dass versucht wurde, Unternehmensentscheidungen positiver darzustellen. Bemerkenswert ist, dass dies offen geschah und keine verdeckte Aktion war. Man sollte aber auch beachten, dass die Kritik, wie sie vor den Änderungen der Siemens-Mitarbeiter im Artikel stand, nicht neutral und nicht mit Quellen belegt war. --sonicR 19:22, 28. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Letzteres sollte m.E. auch in die Wikinews-Meldung hinein, so wenig schmeichelhaft das für Wikipedia auch ist. --Túrelio 22:47, 28. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]