Wikinews:Pressestammtisch

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten
Wechseln zu: Navigation, Suche

Kommunikation: Pressestammtisch • Plauderecke • Chat (IRC) • Instant Messaging • Mailingliste

…Pressestammtisch

Hallo, willkommen beim Pressestammtisch. Hier trifft sich die Wikinews-Gemeinschaft, um Fragen rund um Wikinews zu diskutieren. Diese Seite wird regelmäßig archiviert, nutzt für längere Diskussionen deshalb bitte die Mailingliste. Mit vier Tilden (~~~~) kannst du deinen Beitrag unterschreiben.

Diskussionen auf dieser Seite, in denen mehr als zwei Monate nichts geschrieben wurde, werden in das Archiv abgelegt. Sie können dort nachgelesen werden. Möchtest du eine alte Debatte wieder aufnehmen, so schreibe nichts im Archiv, sondern setze einen Link auf den entsprechenden Teil im Archiv und spreche das Thema hier erneut an! Häufige Fragen bitte in die FAQ übertragen


Hinweis: Für konkrete Fragen und Hilfestellungen benutze bitte die Seite Hilfe:Ich brauche Hilfe.
Themen, die nichts mit Wikinews zu tun haben, können in der Plauderecke besprochen werden.


Welcome, willkommen, bienvenue, etc.
This is the tavern (village pump) of German Wikinews, a place to discuss Wikinews.
If you have a specific question or need help, please use our Help Page. For general non-wikinews talk we have a Chat Lounge.


Archive: • Archivübersicht (ältere Diskussionen)

Crystal 128 date.pngWikinews Aktuell

  • Artikelzähler – aktueller Stand vom 31. Januar 2015 – 12.210 Artikel

Weitere Neuigkeiten

Diskussionen

Talk page icon crystal.png
Aktuelle Diskussionen

Auf den folgenden Seiten wird zurzeit über interessante Fragen auch außerhalb des Pressestammtisches diskutiert:
Zurzeit gibt es keine Diskussionen außerhalb des Pressestammtischs, die zu Aufmerksamkeit aller Benutzer gekennzeichnet wurden.



Ausgebildete Erzieherin mit langjähriger Erfahrung muss Tagesmutterschein machen!?[Bearbeiten]

--> verlegt

Trademark discussion[Bearbeiten]

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

Hinweis[Bearbeiten]

Der Vollständigkeit halber: w:Wikipedia:Tellerrand#Wikipedia/Wikinews-Pendants

Call for comments on draft trademark policy[Bearbeiten]

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014[Bearbeiten]

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Umfrage zum FFW-Portal[Bearbeiten]

Das neue Förderprogramm Freies Wissen soll dabei helfen, große Ideen zur Verbesserung der Wikimedia-Projekte schneller und besser Realität werden zu lassen. Teil des Förderprogramms ist ein Portal, auf dem gemeinsam Ideen zu Projekten entwickelt werden können. Auch die Entscheidung über die unterstützen Projekte soll auf dem Portal selber getroffen werden. Dazu gibt es noch bis heute Nacht eine Umfrage zu den Funktionen des neuen Portals. Ich würde mich freuen, wenn es auch aus der Wikinews-Community auch Feedback gäbe - insbesondere zu der Frage, wie das Portal in die verschiedenen WM-Projekte sinnvoll eingebunden werden sollte. Die Umfrage und mehr Infos zum FFW findet Ihr hier. --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) P.S.: Und natürlich ist das nicht die letzte Gelegenheit zur Diskussion dazu, der nächste Schritt werden dann die konkreten Umsetzungsvorschläge sein, die auch wieder auf WP:FFW veröffentlicht werden.

Change in renaming process[Bearbeiten]

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 9 September 2014 16.22 (UTC)

Wir sind 10 ![Bearbeiten]

WikiNews-Logo-en-cake.svg

Und hätten es fast nicht mitbekommen. Im Kurier schrieb man über uns... --Itu (Diskussion) 19:13, 3. Dez. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! --Holder (Diskussion) 23:19, 4. Dez. 2014 (CET)

Natürlich hat das eine grössere Diskussion ausgelöst wo unsere „Freunde“ wieder zu Wort kamen und Wert und Existenzberechtigung von WikiNews infrage gestellt wurden. Zuletzt habe ich aber eine sehr günstige Möglichkeit ausgenutzt um den Kritikern im Geiste von David gegen Goliath kräftig in die Suppe zu spucken :-) Sowas macht Freude bleibt nicht ohne Wirkung (den deWP-Artikel gibts bis dato immer noch nicht). --Itu (Diskussion) 20:58, 7. Dez. 2014 (CET)

Tech News: 2014-50[Bearbeiten]

18:10, 8. Dez. 2014 (CET)

File:Und Wikipedia ist doch ein Nachrichtenportal - Wikinews.pdf[Bearbeiten]

Zur Kenntnis bzw. zum Verriß. Endlich hochgeladen. Grüße --Matthiasb (Diskussion) 01:01, 10. Dez. 2014 (CET)

Also den Zenit von WN sehe ich nicht in 2006 sondern in 2014 - leistungsbilanzmässig, die Anzahl an Artikeln zählt nicht allein. --Itu (Diskussion) 01:50, 10. Dez. 2014 (CET)

Tech News: 2014-51[Bearbeiten]

17:43, 15. Dez. 2014 (CET)

New Wikipedia Library Accounts Now Available (December 2014)[Bearbeiten]

Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today :)

The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team.01:22, 18. Dez. 2014 (CET)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Tech News: 2014-52[Bearbeiten]

17:52, 22. Dez. 2014 (CET)

Formalmängel[Bearbeiten]

Mir fällt auf, daß es seit einiger Zeit bei allem mangelt, was formale Anforderungen an Artikel angeht. Da werden keine themenverwandten Artikel mehr verlinkt, Portale scheinen nimmer zu interessieren, Wikinlinks werden auch kaum noch gesetzt, passende Artikel auf Wikipedia schon gar nicht. Bitte darauf achten, daß solche Artikel nicht veröffentlicht werden. --Matthiasb (Diskussion) 19:47, 23. Dez. 2014 (CET)

Also Binnennlinks (WN-artikel im Text verlinkt) versuche ich immer zu verfechten, WP-links sind in der Regel zu begrüssen. Aber das sind alles komplett sekundäre Sachen, alles nichtinhaltlich und kann auch noch nach VÖ gemacht werden solange inhaltliches nicht berührt ist.
Das gilt auch für Themenverwandte Artikel, hier gilt sogar besser nix als willkürlich was pseudopassendes. Hier hab ich kurz geschaut, aber offenbar hatten wir nix passendes
Kategorien und Co sind aus meine Sicht vollkommen peripher und mindestens nahezu überflüssig, ich halte das eigentlich für eine Wikifantenmarotte, aber kann ja jeder machen wenn er will. Haben andernorts Nachrichtenartikel Kategorien? Allerdings hab ich schon mal Kategorien weggemacht, die völlig sinnwidrig waren... Normal schaue ich da aber überhaupt nicht hin.
Dasselbe gilt auch für die äusserst zeit- und nervenraubende Quellenformatierung in die Vorlage.
Für all das gilt: Ich rate jedem Autor sich um all das NICHT zu kümmern, sondern nur darauf einen ordentlichen Text hinzubekommen. Damit tun sich fast alle Autoren ja sehr schwer und die sollten sich nicht durch sekundäre bis überflüssige Dinge vom Scheiben abhalten lassen. Auf jeden Fall nicht bis der Artikel in Ordnung+Veröffentlicht ist. Alles andere ist Lametta. (Es gibt aber noch was das kommt vor den o.g. Sachen und das ist Tippfehlerfreiheit.) --Itu (Diskussion) 22:56, 23. Dez. 2014 (CET)
Unsere Portale funktionieren nicht, ohne daß die Themenportal-Kategorien möglichst vollstängig gesetzt werden, weil die Portal-Artikellisten von der software automatisch erstellt werden. --Matthiasb (Diskussion) 14:39, 28. Dez. 2014 (CET)

VisualEditor News #10—2014[Bearbeiten]

20:00, 26. Dez. 2014 (CET)

Tech News: 2015-01[Bearbeiten]

17:51, 29. Dez. 2014 (CET)

Wikinews und Wikipedia[Bearbeiten]

Nach meinem Verständnis ist Wikipedia eine Enzyklopädie. Es werden dort aber viele aktuelle Meldungen eingearbeitet, wie die folgende Beispieldiskussion [28] zeigt. Ich denke, das ist nicht im Sinne der Erfinder dieser beiden Medien. --House1630 (Diskussion) 14:25, 8. Jan. 2015 (CET)

WICHTIG: Review der Administratorenaktivität[Bearbeiten]

Hallo. Vor kurzem wurde durch einen globalen Konsens der Community eine neue Vorgehensweise im Hinblick auf den Entzug der erweiterten Rechte (Administrator, Bürokrat etc.) beschlossen (diese Community erhielt einen Hinweis auf die laufende Diskussion). Auf der Grundlage der neuen Regeln werden die Stewards die Aktivitäten der Administratoren in kleineren Wikis einem Review unterziehen. So weit uns bekannt ist, gibt es in diesem Wiki keinen formalen Prozess für den Entzug der erweiterten Rechte bei inaktiven Accounts. Dies bedeutet, dass die Stewards dies auf der Basis des neuen Reviews der Administratorenaktivität erledigen werden.

Wir haben festgestellt, dass die folgenden Benutzer nach den festgelegten Kriterien (keine Bearbeitungen und keine Log-Einträge für mehr als zwei Jahre) als inaktiv einzustufen sind:

  1. Berliner Schildkröte (Administrator)
  2. Wolf-Dieter (Administrator)

Wir werden diesen Benutzern in der nächsten Zeit eine Nachricht zukommen lassen, in der wir sie dazu auffordern, eine öffentliche Diskussion zu eröffnen, wenn sie einige oder alle ihrer Rechte behalten möchten. Erfolgt darauf keine Antwort, werden die erweiterten Rechte von den Stewards entzogen.

Für jedes Wikimedia-Wiki besteht davon abgesehen die Möglichkeit, ein eigenes Review-Verfahren einzurichten, das das globale Verfahren auf lokaler Ebene ersetzt. Ebenso ist es möglich, völlig andere Regeln in Bezug auf inaktive Benutzer mit erweiterten Rechten festzulegen. Möglicherweise existieren bereits diesbezügliche Regeln, die wir übersehen haben. Bitte benachrichtigt in jedem Fall die Stewards auf Meta, wenn wir auf eurem Wiki nicht den globalen Review-Prozess anwenden sollen. Danke, Rschen7754 07:05, 12. Jan. 2015 (CET)

Tech News: 2015-03[Bearbeiten]

17:47, 12. Jan. 2015 (CET)

Brainstorming: Perspektiven für Wikinews?[Bearbeiten]

Liebe Wikinews-Gemeinschaft! Ich befinde mich in der Abschlussphase meines kulturwissenschaftlichen Studiums und überlege, mich in meiner Masterarbeit mit den Perspektiven von Wikinews zu beschäftigen. Im Moment befinde ich mich in der Planungsphase. Daher würde gerne einmal die ganz allgemeine Fragestellung in den Raum werfen: Wie schätzt Ihr die Perspektiven von Wikinews ein? Welchen Stellenwert hat die Seite aus Eurer Sicht momentan? Wenn man Wikinews etwas Gutes tun wollte, was sollte man verändern? Ich freue mich, wenn Ihr mich an Euren Gedanken und Ansichten teilhaben ließt. Vielen Dank! Benedikt --91.3.18.254 18:39, 18. Jan. 2015 (CET)

Lieber Benedikt,
derzeit ist hier wenig los wie du merkst, musst du sehen ob du genügend Material und eventuelle Antworten findest. Es gab neulich mal wieder eine Diskussion zum Thema Wikinews-Status im Archiv vom Wikipedia:Kurier. Weitere Diskussionen auf hiesiger Seite findest du via [38]. Die sich äußernde Wikipedia-Gemeinde rund um den Kurier ist immer recht kritisch gegenüber Perspektiven und Zielerfüllung Wikinews, da sich hier nicht der Erfolg in Form von Beitragsmengen eingestellt hat, wie wir es im Enzyklopädie oder Data Bereich haben.
Meine persönliche Meinung Meinung zum Stellenwert findest du hier, das ist für mich auch die Perspektive. Ein Nachrichten-Archiv was kollaborativ bearbeitet werden kann. Wenn man etwas Gutes tun wollte, müsste man mehr Schreiber gewinnen. Dafür könnte man die hohen Aufrufzahlen anderer Projekte nutzen oder anderweitig Aufmerksamkeit über die Möglichkeiten der Wikinews-Nutzung erzeugen. Sicherlich könnten auch die lokalen Chapter oder die Foundation dabei unterstützen, dass müsste jemand in die Hand nehmen. Eine Abspaltung in der en:wn hat meines Wissens nach nicht zum Erfolg geführt. Ich denke das Prozedere hier ist (wenn auch sinnvoll) etwas zu kompliziert für neue Leute. Ich würde Autoren von anderen Medien zur Mitarbeit einladen, gern unter Pseudonym, um zu schauen, was diese professionellen Leute mit der Freiheit eines Wikis und ohne Vorgaben machen würden. Das wäre genial. Man könnte auch über die lokalen Chapter Reisen organisieren, wo Wikinews-Reporter in den Landen zu Eignissen reisen und dann motiviert darüber berichten.
Das Freudegefühl für Artikelschreiberlinge ist meist kurz, da ein Artikel wenn er fertig ist langsam nach unten sinkt. Bei Wikipedia kann es immer wieder ein Aufflammen geben. Es müsste eine bessere Diskussions- und Meinungskultur geben, einfache Kommentierung von den Beitragen und Login über Medien, wo die Leute sowieso schon Gedanken absetzen. Das würde Autoren motivieren, die Menge mit Artikel zu beglücken um dann das Spektakel der Auseinandersetzung zu erleben. Das hat beispielsweise bei GuttenPlag richtig gut geklappt. Sehr viele Kommentare und Gedanken, teilweise flossen dann auch einige Arbeitsstunden mit in das Resultat der Auswertung der Doktorarbeit. So stelle ich mir das am liebsten vor - wir sind weit davon weg.
Soweit, Grüße, Conny (Diskussion) 22:30, 20. Jan. 2015 (CET).

Perspektiven: auch in den nächsten Jahren bleibt es so wie in den letzten Jahren. Ein harter Kern aus einigen wenigen aktiven Benutzern verfasst mehr oder weniger häufig einen Artikel, ab und zu kommt jemand, will den Laden "umkrempeln" und hat Zug Ideen um neue Autoren zu gewinnen. Nach kurzer Zeit merkt diese Person, dass dieses nicht funktioniert und ist dann wieder weg. Daneben gibt es ein paar Beitragende, die ab und an was schreiben. Stellenwert: Wiknews ist größtenteils unbekannt. Der Stellenwert innerhalb der Foundation/ der Wikipedia-Communtiy und ihren Schwesterprojekten liegt geringfügig über Null. Gutes tun: es wäre ein Anfang, wenn Wikinews sich an die Wirklichkeit anpassen würde (und nicht das umgekehrte versuchen). Du solltest dir auf jeden Fall die Loöschdiskussion für das engl. WN anschauen (findest du auf Meta). Auch Gespräche mit ASchmidt und Gestumblindi dürften sich lohnen, die findest du beide auf Wikipedia. --134.76.3.85 12:17, 23. Jan. 2015 (CET)

Tech News: 2015-04[Bearbeiten]

19:12, 19. Jan. 2015 (CET)

Tech News: 2015-05[Bearbeiten]

17:08, 26. Jan. 2015 (CET)