Zum Inhalt springen

Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2014/Januar

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten
Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte den Pressestammtisch, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen!
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2014/Januar#Abschnittsüberschrift]]
oder als „externer“ WikiLink
[http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2014/Januar#Abschnittsüberschrift]

Aktuelles Jahr (2024): • Archivübersicht (ältere Diskussionen)

Admin-Kandidatur

Da hier leider fast garnichts mehr voran geht, werde ich demnächst als Admin kandidieren: Wikinews:Administratoren/Wahl/111Alleskönner. Ich werde versuchen, mal etwas Leben in die Bude zu bringen... Grüße Alleskoenner (Diskussion) 07:37, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

09:35, 6. Jan. 2014 (CET)

8 Regeln für die Verdachtsberichterstattung

Hallo, ein gutes neues Jahr Euch allen. Vielleicht habt ihr im November die Diskussion unter w:WD:Kurier/Archiv/2013/11#Wichtiges Urteil zu Wikipedia verfolgt und wart wie ich etwas verwirrt über die konkreten Auswirkungen davon. Ich habe jetzt zufällig einen Text "irgendwie im Zusammenhang damit" gefunden, der gut verständlich ist und den ich hier gerne verlinken würde: die 8 Regeln für die Verdachtsberichterstattung, die Journalisten und Blogger kennen müssen. Vielleicht interessiert sich ja jemand dafür. Viele Grüße -- Pc3021 (Diskussion) 20:54, 8. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

10:32, 13. Jan. 2014 (CET)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 07:46, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

11:22, 20. Jan. 2014 (CET)

falsche Angaben in Artikel

Wie wollen wir mit diesem Hinweis umgehen? Grüße, Conny (Diskussion) 21:46, 21. Jan. 2014 (CET).[Beantworten]

Bislang haben wir immer im Artikel direkt darauf hingewiesen, siehe etwa: Lafontaine zieht sich aus der Bundespolitik zurück (im Artikel korrigiert und darauf hingewiesen) oder Mordprozess wegen Dennis: Erste Aussagen der Eltern (im Artikel auf Fehler hingewiesen, der auf einer Diskussionsseite erläutert wurde). Der Normalfall war meiner Erinnerung nach das zweite Vorgehen. Ich meine, wir hätten das auch irgendwo so aufgeschrieben. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 23:20, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Frage: Ist das Problem in den Quellen oder in der Darstellung durch den Wikinews-Artikelschreiber? Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 23:28, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Sieht mir nach Quellenproblem aus. Sieht gut aus mit den Hinweisen, was machen wir wenn ein Großteil des zweiten Absatzes nicht der Quellenlage entspricht? Dankend :) , Conny (Diskussion) 00:21, 22. Jan. 2014 (CET).[Beantworten]
Zum Artikel Verschärftes Vorgehen gegen Auftragsautoren bei Wikipedia haben wir eine sehr hitzige Debatte geführt ob die Quellen angemessen wiedergegeben wurden und welche Änderungen ggf. vorgenommen werden sollten. Da wurden Berichtigungen und Neuveröffentlichungen gefordert. Wir haben das dann so gelöst, dass bestimmte Aussagen im Artikel direkt geändert wurden. Irgendwo habe ich bei Wikinews gelesen, dass bezüglich Änderungen in veröffentlichten Artikeln die Schwelle steil nach oben steigt, was mir dementsprechend bei dem Artikel zu den Wikipediaautoren schon Bauchschmerzen bereitet hat, dass die Änderungen so einfach vorgenommen wurden. Demnach wäre ich jetzt ganz eindeutig gegen eine stillschweigende Veränderung. Anderseits löst eine Löschung des Artikels das Problem auch nicht, denn das riecht mir dann nach nachträglicher (Selbst-)Zensur (nach dem Motto: Wikinews macht keine Fehler). Ich würde den Artikel also wieder so auf der Hauptseite einsetzen, wie er inhaltlich steht, gleichzeitig aber eine Korrekturmeldung unter einem aktuellen Datum anlegen und an beiden Stellen eine Verbindung von beiden Artikeln evtl. als "Verwandte Artikel" anlegen. --Drgkl (Diskussion) 12:02, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Änderungen im Artikeltext sollten nicht erfolgen. Wenn das Problem wirklich schon in den angegebenen Quellen liegt, was ich jetzt allerdings nicht überprüft habe, sollte man m.E. auch hier auf der Artikelseite darauf hinweisen (mit Link auf die Diskussionsseite und Erklärung, was falsch ist), selbst wenn es ein Großteil eines ganzen Absatzes ist. Einen weiteren echten Wikinews-Artikel („Korrekturmeldung“) kann man ja immer noch schreiben. Im Augenblick fehlt mir allerdings leider schon die Zeit, allein nur die Quellen nachzuprüfen. :-( Wenn das Problem beim Schreiben und beim Übertrag von den Quellen in den Wikinews-Artikel liegen sollte, wäre das ein Grund für einen Löschantrag. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 09:17, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

dewikinews@twitter

Hallo, ich habe vergessen wer den Wikinews-Twitter-Account von mir übernommen hat. Derjenige wird jedenfalls gebeten, dort eine eigene/andere E-Mail-Adresse einzutragen oder zumindest alle E-Mail-Benachrichtigungen abzustellen. Ich bekomme da regelmäßig Mails wenn jemand Meldungen retweetet oder "@dewikinews" erwähnt. Das nervt ein wenig. Danke. :-) -- kju (Diskussion) 21:27, 24. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

10:46, 27. Jan. 2014 (CET)