Diskussion:Wikipedia feierte fünfjähriges Bestehen

Prüfung

• Urheberrechtsverletzung: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Stil: ....konnte feiern..... konnte oder feiert? Warum feiert doch nicht? WER MACHT WAS... ist die Grundregel zu schreiben.
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Artikelstatus: Fertig: --
• Eintrag auf Hauptseite: --

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

---

Namen der Gründer

Mich überrascht es, dass die Reihenfolge der Gründer geändert worden ist. Larry Sanger wird an erster Stelle genannt, gefolgt von Adam Wales. Adam? Ich dachte, sein Name sei Jimmy Wales. (Ja, in der Quelle steht Adam Wales. Aber bislang habe ich keinen Beleg anderswo gesehen, dass dies tatsächlich sein Name gewesen ist). Erschwerend kommt hier noch hinzu, dass offenbar die genaue Rolle von Larry Sanger umstritten ist. (Siehe dazu auch Zoff bei Wikipedia – Streit zwischen Jimmy Wales und Mitbegründer Larry Sanger). Soweit ich es verstanden habe, wird Larry Sanger von der einen Seite als Mitgründer betrachtet, während andere ihn nur als führenden Mitarbeiter in der Frühphase der Wikipedia sehen. Ich denke, dass wir gerade wegen des Streits sehr auf den NPOV achten sollten. --Andreas Franz 00:37, 15. Jan. 2006 (CET)

Wikinews schreibt so massiv von anderen ab, dass sie sogar wissentlich die Fehler übernehmen. --85.25.106.47

Vermutlich wurde die Reihenfolge geändert um den Text nicht wörtlich aus der Quelle zu übernehmen (URV). Eine andere Erklärung kann ich mir nicht vorstellen. -- Nederlander 09:55, 15. Jan. 2006 (CET)

Meines Erachtens ist es nicht sinnvoll, die Geschichte auf den Kopf zu stellen, nur um eine URV zu vermeiden. Ich kann nicht sagen, dass ich mit der aktuellen Fassung, wie sie jetzt gerade fertiggestellt worden ist, sehr glücklich bin. --Andreas Franz 12:09, 15. Jan. 2006 (CET)

Ich habe mal den Namen korrigiert. Da mir eh aufgefallen ist, dass da ein themenverwandter Artikel fehlt (wegen dem Streit, wer denn "der" Gründer war), kann der als Quelle gelten. —da Pete _(ノート) 11:20, 15. Jan. 2006 (CET)

Umfang und Alter der genannten Wikipedia-Ausgaben

Zitat: Deren Benutzer haben in fünf Jahren 850.000 englischsprachige Artikel ins Netz gestellt, die deutschsprachigen Benutzer über 300.000. Nun, den Benutzer der deutschsprachigen Ausgabe standen bislang noch keine fünf Jahre zur Verfügung, wenngleich da nicht mehr fehlt. Sprachlich könnte der Satz übrigens auch so interpretiert werden, daß über 300.000 der Artikel von deutschsprachigen Benutzern geschrieben wurden. Es geht aus dem Satz nicht hervor, dass von zwei verschiedenen Ausgaben der Wikipedia die Artikel gezählt werden. Und hier ist die Zählung veraltet (ja, es sind tatsächlich die Zahlen aus der genannten Quelle). Nach dem augenblicklichen Stand liegt die englischsprachige Wikipedia bei 918.002 Artikeln (die 900.000 wurde also bereits überschritten!) und die deutschsprachige bei 341.047. --Andreas Franz 00:44, 15. Jan. 2006 (CET)

Ortsangaben

Wie kommt man bloß auf die Orte Washington D.C. (USA) / Berlin (Deutschland) / London (Großbritannien) ??? --85.25.106.47

Der Artikel bezieht sich laut Erstautoren auf diese drei Länder. Wikinews verwendet in solchen Fällen immer die Hauptstädte der jeweiligen Länder, falls das Ereignis nicht einer bestimmten Stadt zugeordnet werden kann. Vermutlich hat sich der Autor an diese Regelung gehalten, da die Quelle keine Ortsangabe liefert. -- Nederlander 09:52, 15. Jan. 2006 (CET)

Auf Großbritannien bezieht er sich aber nicht, daher nehme ich das mal raus. Außerdem wäre zu überlegen ob statt D.C. nicht St. Petersburg, Florida genommen werden könnte (Sitz der Wikimedia Foundation). —da Pete _(ノート) 11:08, 15. Jan. 2006 (CET)

Hallo Dapete, "er" schon (Der Erstautor). Sieh dir mal die Versionsgeschichte an. Beim Erstautoren war GB noch im Artikel enthalten. Daher seine drei Länder. Was St. Petersburg angeht: Ja wäre gut. Gruß -- Nederlander 11:30, 15. Jan. 2006 (CET)

Quelle

In Google sind mittlerweile über 14 Quellen zum Thema zu finden. Alle besser als die im Artikel vorhandene Quelle ... -- Heldge 22:22, 15. Jan. 2006 (CET)