Diskussion:OECD: Schlechte Chancen für Migrantenkinder im deutschen Bildungssystem

Prüfung

Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechtsverletzung: Stichprobe auf Grund des langen Textes --Franz 21:53, 15. Mai 2006 (CEST)
• Übereinstimmung mit Quelle: Stichprobe auf Grund des langen Textes --Franz 21:53, 15. Mai 2006 (CEST)
• Inhalt/Neutralität: --Franz 21:53, 15. Mai 2006 (CEST)
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --Franz 21:53, 15. Mai 2006 (CEST)
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --Franz 21:53, 15. Mai 2006 (CEST)
• Artikelstatus: Fertig: --Franz 21:53, 15. Mai 2006 (CEST)
• Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Franz 21:53, 15. Mai 2006 (CEST)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

---

⇒ Tipps zur Fertigstellung des Artikels:

• Hilfe:Quellen
• Hilfe:Erste Schritte
• Hilfe:Beispielartikel
• Hilfe:Formate
• Hilfe:Textgestaltung
• Hilfe:Übersicht

Artikelkonzept

Geplant ist ein Artikel zu der neuesten Auswertung von Ergebnissen der PISA-Studie von 2003 bezüglich der Bildungschancen von Kindern aus Migrantenfamilien.

Stichworte

• Neue OECD-Studie vorgestellt, dazu einige ausgewählte Ergebnisse
• Leistungen von Kindern mit Migrationshintergrund im Vergleich zu anderen Kindern
• Schlussfolgerungen der Politik
• Kommentar der GEW

Quellen

• GEW: „GEW: „Migranten sind Bereicherung des gesellschaftlichen Lebens““ (Pressemitteilung) (15.05.2006, 14:45 Uhr CEST)
• GEW.de: „Migranten werden abgehängt“ (15.05.06)
• Reuters: „Deutsches Bildungssystem schlecht für Migrantenkinder“ (15.05.2006 5:22 Uhr CEST)
• Spiegel online: „Ausländerkinder drei Schuljahre zurück“ (15. Mai 2006)
• Handelsblatt.com: „Schavan zieht Konsequenzen aus Pisa-Schlappe“ (15.05.2006, 16:15 Uhr CEST)
• www.pisa.oecd.org: „Wo haben Schüler mit Migrationshintergrund die größten Erfolgschancen: Eine vergleichende Analyse von Leistung und Engagement in PISA 2003“ (Kurzzusammenfassung) (15.05.2006)

Statusprotokoll

• Artikelkonzept vorgestellt: --Wolf-Dieter 18:24, 15. Mai 2006 (CEST)
• Artikelstatus: In Bearbeitung --Wolf-Dieter 18:24, 15. Mai 2006 (CEST)
• Artikelstatus: Im Entstehen --Wolf-Dieter 19:50, 15. Mai 2006 (CEST)

Kommentare und Hinweise

Im Artikel wird von 17 OECD-Ländern gesprochen, in der Klammer folgen genau 17 Länder, wobei als Nachsatz kommt, dass diese (teilweise??) nicht OECD-Mitglieder sind. Irgendwas stimmt hier nicht... Gruß --172.174.59.14 22:03, 15. Mai 2006 (CEST)

Hut ab, das wäre mir nicht aufgefallen. Finde ich gut, dass Du so gut prüfst. Grüße --Franz 22:06, 15. Mai 2006 (CEST)

Danke für die Blumen, Franz! Und auch danke für die Änderung (an Wolf-Dieter). Gruß --172.174.59.14 22:20, 15. Mai 2006 (CEST)

Im Artikel wird von 17 OECD-Ländern gesprochen, in der Klammer folgen genau 17 Länder, wobei als Nachsatz kommt, dass diese (teilweise??) nicht OECD-Mitglieder sind. Irgendwas stimmt hier nicht... Gruß --172.174.59.14 22:03, 15. Mai 2006 (CEST)

Hut ab, das wäre mir nicht aufgefallen. Finde ich gut, dass Du so gut prüfst. Grüße --Franz 22:06, 15. Mai 2006 (CEST)

Ich hab's jetzt geändert, danke für's Aufpassen. Hoppla, ich durfte ja gar nichts mehr ändern, weil ja schon der Artikelstatus:Fertig gesetzt war. Ja, dann muss ich jetzt den Edit wieder reverten, den Artikelstatus:Einspruch setzen, den Artikel auf der Hauptseite auskommentieren, dann die Änderung wieder eintragen. Dann den Artikelstatus:Fertig wieder einsetzen und dann wieder auf der Hauptseite verlinken .......... ...... und so weiter .................. und wo weiter ......... (mach ich aber nicht). Gruß --Wolf-Dieter 22:22, 15. Mai 2006 (CEST)

Hallo Wolf-Dieter! In Dir steckt doch wohl nicht am Ende ein Anarchist? Wo kämen wir denn da hin, wenn jeder das macht, was er will? ;-) Im ernst, ich denke, das ist schon OK. Grüße --Franz 22:24, 15. Mai 2006 (CEST)

Wo kommen wir da hin? Hm. Vielleicht zu einem benutzerfreundlichen System? Gott (oder wer auch immer) bewahre! --Wolf-Dieter