Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2015/Mai
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte den Pressestammtisch, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen!
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2015/Mai#Abschnittsüberschrift]][http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2015/Mai#Abschnittsüberschrift]Aktuelles Jahr (2024): • Archivübersicht (ältere Diskussionen) |
Wikimedia Highlights, Februar 2015
- Liebe in den Wikis
- Eine Wiki-Lovestory
- Wer verlinkt nach Wikipedia?
- Was ist Wikipedia Zero? (Video)
- Community-Befragung zur Wikimedia-Strategie
- Black History Month Edit-a-thons nehmen Wikipedias multikulturelle Lücken in Angriff
- Wiki Loves Africa-Fotowettbewerb gibt Siegerbilder bekannt
- Help is welcome for translating the March 2015 Wikimedia Highlights, too.
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- You can now chat with other users in Phabricator. [1]
- There was a rare problem with VisualEditor. The text of another wiki could be added to your edit. The issue is now fixed. [2] [3]
Changes this week
- The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 29. It will be on non-Wikipedia wikis from May 5. It will be on all Wikipedias from May 6 (calendar).
- It is now easier to add a link in VisualEditor. You can see an image and a description about the page. [4]
Meetings
- You can join a meeting with the Language team. The meeting will be on May 5 at 14:30 (UTC). [5]
- You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on May 6 at 18:00 (UTC). See how to join.
- You can join an event in France on May 22−25. You need to sign up before May 8. [6]
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
17:03, 4. Mai 2015 (CEST)
New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2015)
Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!
Today The Wikipedia Library announces signups for more free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:
- MIT Press Journals — scholarly journals in the humanities, sciences, and social sciences (200 accounts)
- Loeb Classical Library — Harvard University Press versions of Classical Greek and Latin literature with commentary and annotation (25 accounts)
- RIPM — music periodicals published between 1760 and 1966 (20 accounts)
- Sage Stats — social science data for geographies within the United States (10 accounts)
- HeinOnline — an extensive legal research database, including 2000 law-related journals as well as international legal history materials (25 accounts)
Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, JSTOR, DeGruyter, Newspapers.com and British Newspaper Archive. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 00:12, 5. Mai 2015 (CEST)
- We need your help! Help coordinate Wikipedia Library's account distribution and global development! Please join our team at Global our new coordinator signup.
- This message was delivered via the Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List
Wikimedia Highlights, März 2015
- Wikimedia vs. NSA: Wikimedia Foundation erhebt Klage gegen die NSA wegen Upstream-Massenüberwachung
- Monat der Geschichte der Frauen
- Freies Wissen durch Open Data steigern
- Raspberry Pi in Masekelo: Einer Schule ohne Strom Wikipedia bringen
- Wikimedia Foundation verabschiedet Open Access Policy, um freies Wissen zu unterstützen
- Willkommen, neue Mitglieder der Wikimedia Foundation
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- You can now make charts and maps on your wiki with the new "graph" tool. If you have an old browser, you will see images instead. It uses a tool called Vega; you can learn how to use it and write help pages for your wiki. You can use the Vega edit tool to make charts and copy the code to your wiki. Charts and maps use complex code and you should put them into templates. In the future, you will be able to create charts with VisualEditor. [7] [8] [9]
- You can apply for technical jobs to develop tools for the community. [10]
- The logos of all wikis are now in a new place. It will make pages load faster. You can still ask to change the logo. You can also use local CSS for brief changes. [11] [12]
Problems
- There was a problem that caused slow editing. [13]
- Pages were sometimes removed from your watchlist in VisualEditor. This problem is now fixed. [14]
Changes this week
- The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since May 6. It will be on non-Wikipedia wikis from May 12. It will be on all Wikipedias from May 13 (calendar).
- You can now use data from Wikidata on more pages. The page doesn't need to be linked to the Wikidata item. It works on a few wikis and more wikis will be added soon. [15] [16]
- You should get fewer errors when you add files to Commons. [17]
- When you use an external link to link to a wiki page, VisualEditor now converts it to a wiki link. [18]
- When you add a link in VisualEditor, you see pages that match what you type. It is now easier to see where they match. [19]
Meetings
- You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on May 13 at 18:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
17:34, 11. Mai 2015 (CEST)
Wikimedia Highlights, April 2015
- Neue Funktionen der Wikipedia-iOS-App helfen Lesern, auf Wissen zuzugreifen, es zu erkunden und zu teilen.
- Wiki Learning veranstaltet umfangreichen Edit-a-thon an der Tec de Monterrey in Mexiko-Stadt
- Die ersten Wikipedia-Fernsehspots und Medienkampagne in Kamerun (Video)
- Starfotograf Allan Warren teilt die großen Aufnahmen auf Wikipedia
- Der neue Wikipedia Store
- Ein Repräsentant von Wikimedia bittet das europäische Parlament um Urheberrechtsreform.
- Nimm an Wiki Loves Earth 2015 teil: hilf mit, unser Naturerbe aufzunemen
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- You can watch a video about the new graph tool.
Changes this week
- The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since May 13. It will be on non-Wikipedia wikis from May 19. It will be on all Wikipedias from May 20 (calendar).
- References are now always in the right order. Also, the reference list now only shows references used on the page. [20]
- You can no longer create an account with a colon ':' in it. If you already have one, it still works. [21]
- The toolbar in VisualEditor now looks different. It is easier to see the icons. [22]
- You won't be able to use e-mail lists for a few hours on Tuesday. [23] [24]
- UploadWizard now shows better matches when you add a category to your file. [25]
- A test about VisualEditor will start on the English Wikipedia on Thursday. [26]
Meetings
- You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on May 21 at 15:00 (UTC). See how to join.
- You can join a technical meeting in France this week.
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
17:18, 18. Mai 2015 (CEST)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Problems
- VisualEditor was broken for 30 minutes on Tuesday. The problem was due to a tool it uses. [27]
- Some Labs tools had issues last week. [28] [29]
Changes this week
- The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since May 20. It will be on non-Wikipedia wikis from May 26. It will be on all Wikipedias from May 27 (calendar).
Meetings
- You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on May 28 at 18:00 (UTC). See how to join.
Future changes
- You can add your ideas of new tools to help active users like you. [30]
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
18:12, 25. Mai 2015 (CEST)
Was passiert hier noch so?
Nach vielen vielen Jahren schaue ich mal wieder vorbei. Ich hatte überlegt mal wieder was zum Projekt beizutragen. Aber irgendwie scheint das relativ unbelebt hier. Wie kommts? -- julijane (Diskussion) 16:20, 30. Mai 2015 (CEST)
- Fortsetzung des Themas: HIER
--1rhb (Diskussion) 21:54, 24. Jul. 2015 (CEST)
Was passiert hier noch so? 2. Teil
Folgende Frage blieb zwei Monate unbeantwortet:
Nach vielen vielen Jahren schaue ich mal wieder vorbei. Ich hatte überlegt mal wieder was zum Projekt beizutragen. Aber irgendwie scheint das relativ unbelebt hier. Wie kommts? -- julijane (Diskussion) 16:20, 30. Mai 2015 (CEST)
Neu ab dem 24. Juli 2015:
- Also ich hätte da eine mögliche Erklärung. Heute habe ich als Initialautor einen Artikel begonnen, der sich mit einem Wissenschaftblogger beschäftigt. Dieer kritisiert die Verwendung seitens der Medien des Begriffs "Zweite Erde". Mir war das positiv aufgefallen, weil er gut argumentiert hat und weil es viele Reaktionen darauf gab. Und als Journalist dachte ich mir: Ein interessanter Beitrag für Wikinews, was mir nicht unbekannt ist. Die ersten Reaktionen waren: Neutralität nicht gegeben, Relevanz des Bloggers nicht gegeben. Mein nächster Gedanke war: Dann macht Euren Kram alleine...und schon war der Journalist von Wikinews geheilt. Torwächter, Bedenkenträger und überbordender Formalismus wie bei der Wikipedia, das könnte der Grund für den Misserfolg von Wikinews sein.--Norbert Bangert (Diskussion) 18:59, 24. Jul. 2015 (CEST)
- OK, hier passiert fast Nichts mehr.
- Zwei Artikel in zehn Tagen.
- Beharren auf Formalia, die man selbst nicht beachtet.
- Jeder macht sein eigenes Ding, niemand gibt dem Neuen (damit meine ich mich nicht selbst) mal einen Tipp.
- Veröffentlichen, wenn der Artikel schon vergammelt riecht.
- Niemand interessiert hier konstruktive Kritik oder Lesermeinung.
- Gibt es den Leser überhaupt?
- Die Wikipedia-Hauptseite ist als News-Quelle eigentlich aktueller und informativer.
- Börsen-Bots, die nur in Spanien funzen ...
- Da gäbe es bestimmt noch Vieles mehr.
- OK, hier passiert fast Nichts mehr.
- Als Autor bin ich erst 20 Tage hier dabei. --1rhb (Diskussion) 19:50, 24. Jul. 2015 (CEST
Hallo 1rhbl! Ich denke, mit Deinen Anmerkungen trifft Du voll ins Schwarze. Vor allem die Punkte 2, 3... nein, fast alles stimmt. Ich denke, wenn wir genug Reformer finden, könnten wir was in die richtige Richtung bewegen. Vor allem muss das starre durchreglementierte System weg. Wir können nicht etwas mittels Prüflisten in Bahnen pressen, was nicht zu pressen ist. Ich mache Dir einen Vorschlag: Ich entwickele man 7 kurze Reformthesen und Du sagst einfach mal mit Ok / nicht Ok, ob Du das unterschreiben kannst. Und Du machst mal 7 (kurze) Thesen und ich sage Dir, ob ich das unterschreiben kann. Vielleicht können wir einen gemeinsamen Nenner finden. --Norbert Bangert (Diskussion) 20:25, 24. Jul. 2015 (CEST)
- Danke! Diese Thesen sollten auch oben in den Boxen unter DISKUSSION erwähnt werden.
- OK, hier passiert fast Nichts mehr. Fortsetzung
- Im Stammtisch schreibt einsam nur der Bot. --1rhb (Diskussion) 21:49, 24. Jul. 2015 (CEST)
- Löschanträge, die interessiert hier niemand.
- Wo sind hier eigentlich die Admins? --1rhb (Diskussion) 23:15, 24. Jul. 2015 (CEST)
Was ist hier eigentlich los? Wo sind die Admins? Benutzer1rhbl hatte auch schon nachgefragt. In der Zwischenzeit sind meine Beiträge auch überholt. Gut, ich schaue mir das jetzt noch bis Freitag an. Wenn die Artikel keiner veröffentlicht, bin ich wieder raus. --Norbert Bangert (Diskussion) 19:10, 28. Jul. 2015 (CEST)-
- Wenn die Artikel keiner veröffentlicht, ... - das musst Du hier fast immer selbst tun; - war fast eine Woche in einem Tal ohne gutes Netz. Der Pirat ist drin, jetzt noch Hunko & dann die "Zweite Erde." --1rhb (Diskussion) 20:05, 31. Jul. 2015 (CEST)
- Schlagzeile Deutsche IS-Kämper an Folterungen beteiligt - 3,5 Monate ohne Korrektur! --1rhb (Diskussion) 21:37, 31. Jul. 2015 (CEST)
Moin Moin. Habe mich mal kurz eingelesen und schmunzel grad vor mich hin. Euer Engagement in allen Ehren, aber ich fürchte es wird nichts ändern. Die Liste der Reformen liest sich dafür einfach zu vernünftig. Auch eine Prise gesunder Menschenverstand, Logik und auch persönliche Erfahrungen führen leider bei wiki.de nicht zum Erfolg. Dabei heißt es doch: "Sei mutig!" Hier bei wikinews gelten aber die gleichen Regeln wie auf der Hauptseite: Profilneurotiker setzen sich und nicht den Artikel oder das Projekt an erste Stelle. Es wird bis zum bitteren Erbrechen um Definitionen, Schreibweisen, Neutralität und Sonstiges gezänkt, geschimpft und beschimpft. Hauptsache ein Artikel wird strikt nach den wiki.de-Regeln geschrieben, dann darf er gerne inhaltlich für die Tonne sein. Oder gekauft. Oder manipuliert. :-)
Wiki.de ist übrigens in anderen wikis mittlerweile die Lachnummer, auch der Begriff "Nazi" wird als Zusatz scherzhaft benutzt. Ist auch kein Wunder, wiki.de hält sich allen Ernstes für das Maß aller Dinge und ignoriert dabei selbst internationale Gepflogenheiten, wie z.B. bei Schreibweise/Lemma (siehe hier "FC Liverpool" respektive "Liverpool FC"^^)und dafür gibt es unzählige Beweise aus sämtlichen Bereichen. POV Artikel ohne Ende, Werbeplattform für ganze Industriezweige oder den geschäftigen Unternehmer/Vertriebler. Artikel die fast komplett ohne Belege auskommen sind übrigens oft ein Phänomen einer weiteren wiki.de Sonderheit. Die fremdsprachigen wikis zählen nämlich für wiki.de nicht als reputable Quelle. Das führt dann im Extremfall dazu, dass der Artikel der wiki.xx einfach übersetzt und ohne Belege etc. ins Deutsche übernommen wird. Nun mag man kaum glauben das es so geschieht, denn wo ist die Überprüfung hin? Wo die Belege etc.? Und wo liegt der Unterschied in der Bewertung ein und derselben Quelle? Also namentlich nennen darf man die Quelle nicht, aber man darf sie namenlos benutzen und kopieren?
Dann liest man sich in Diskussionen ein und findet häufig eine Ansammlung von Hilflosigkeit, Arroganz und Bevormundertum. Richtig geil ist es allerdings, wenn ein hohes Tier von wiki.de dann einen Artikel verändert, weil er/sie dazu "berufen" wurde. Solche "admins" geben auch noch offen und schamlos zu, keinen Plan von einer Sache zu haben, maßen sich aber im gleichen Atemzug an, eine Quelle oder eine Angabe als nicht reputabel oder falsch deklarieren zu können. Tja als "admin" kennt man sich halt überall aus....oder entscheidet nach Bauchgefühl. ^^
Das auf der Haupseite die News eigtl. keine News sind und es keine Verlinkung zu wikinews gibt ist dann auch nicht verwunderlich, aber auch nicht nachvollziehbar. Insbesondere weil es mal wieder wichtiger ist sämtliche Begriffe in den "news"-Artikeln auf der Hauptseite zu verlinken. Dann kann der Leser zwar den Artikel nicht (ohne Suche) lesen, er bildet sich aber weiter. Ich finde Eure Ansätze sehr gut, bezweifel aber das solch sinnvolles Engagement hier bei wiki auch tatsächlich honoriert wird.
Dafür wird hier zu viel Wert auf Nebensächlichkeiten und Persönliches/Privates gelegt. Außerdem steht es nicht gut um den Reformwillen einiger Zeitgenossen hier. Wenn z.B. auf Änderungen in den Regeln angesprochen werden heißt es gerne: "Ach du, das machen wir schon ne ganze Weile so. Lassen wir so laufen." Den Spruch kenne ich zu gut aus der "freien" Wirtschaft.
Die Seite wikinews ist mir zu langweilig, es fehlt dringend eine Rubrik "Spannendes/Kurioses". Es fehlt die Tagesaktualität und eine sinnvolle und professionelle Präsentation auf der Hauptseite, inkl. korrekter Verlinkung zu dem jeweiligen Artikel in wikinews. Wünsche gutes Gelingen! --79.223.237.47 11:50, 4. Aug. 2015 (CEST)