Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2009/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte den Pressestammtisch, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen! Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2009/02#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2009/02#Abschnittsüberschrift] Aktuelles Jahr (2024): • Archivübersicht (ältere Diskussionen)

Soll über Pressemitteilungen der Straßenbehörden über weitreichende Sperrungen informiert werden?

Ich möchte Anfrage stellen, ob Pressemitteilungen der Landesbehörden mit Zuständigkeit für den Straßenbau bei weitreichenden Sperrankündigungen Veröffentlichung finden sollten.

Oder die Sache mit der Talbrücke Windelbach auf der A 45 mit abnormaler Geschwindigkeitsbegrenzung auf unübliche 40 km/h bzw. 60 km/h für den Rest des AB Abschnittes. --JARU 14:57, 1. Feb. 2009 (CET)

Es gibt m.E wichtigere Dinge, über die man berichten kann. --sonicR 15:50, 1. Feb. 2009 (CET)

Meinungsbild zu Einsprüchen

Anlässlich eines Problems mit dem Artikel Serbischer Kriegsverbrecher Vlastimir Djordjevic vor dem UN-Tribunal stieß ich auf das Thema „Einsprüche“. Die entsprechende Vorlage gibt's ja nicht mehr. Wir verwenden seit einiger Zeit nur noch Mängelhinweise. Ich weiß aber nicht genau, wann und wo das entsprechende Meinungsbild (Meinungsbild zum Thema „Verfahren bei Einsprüchen“) dazu aufgehoben wurde. Müsste es dann nicht eigentlich auf der Leitseite zu Meinungsbildern in die Sparte überholte Meinungsbilder verschoben werden? Gruß --Wolf-Dieter 11:58, 2. Feb. 2009 (CET)

Ja, das Meinungsbild erscheint überholt. Es gab wohl kein Meinungsbild, welches die Vorlage samt Verfahren entfernte. Es gab aber wohl genausowenig ein Meinungsbild, welches die Vorlage samt Verfahren einführte. Das Meinungsbild hat nur eine Änderung in dem Verfahren verursacht. --HoH 22:32, 2. Feb. 2009 (CET)

Unser heutiges Vorgehen ist ja klar: 1. Artikel war veröffentlicht (Vorlage:Veröffentlicht). 2. Die Veröffentlichung wird rückgängig gemacht. (Vorlage:VeröffentlichtVorlage:Im Entstehen) 3. Artikeldatum anpassen 4. ggf. Mängelhinweis setzen 5. Artikel wie bisher unveröffentlichten Artikel behandeln

Die Alternative wäre ein Löschantrag. --HoH 22:38, 2. Feb. 2009 (CET)

Okay/danke. Dann könnte man also das angesprochene Meinungsbild nach unten zu den erledigten Meinungsbildern verschieben. Gruß --Wolf-Dieter 23:09, 2. Feb. 2009 (CET)