Zum Inhalt springen

Wikinews:Plauderecke/Archiv/2012/Juli

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten
Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die Plauderecke, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen!
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikinews:Plauderecke/Archiv/2012/Juli#Abschnittsüberschrift]]
oder als „externer“ WikiLink
[http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Plauderecke/Archiv/2012/Juli#Abschnittsüberschrift]

Aktuelles Jahr (2024): • Archivübersicht (ältere Diskussionen)

Bahrain – Verbotene Bilder

Interessanter Bericht --Itu (Diskussion) 19:22, 8. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ärztin mordete mit Morphium

nicht grade eine alltägliche Geschichte --Itu (Diskussion) 05:33, 11. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Open Was?

Hä? Ein Autor soll 2500 Euro zahlen damit seine Arbeit ins Internet gestellt wird? Und was hat das jetzt noch mit 'Open Access' zu tun?? --Itu (Diskussion) 23:30, 18. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Fremdkörper in Joghurt entdeckt

+++ Eilmeldung +++ Exklusive Berichterstattung  +++ Eilmeldung +++

Lidl-Süd 02:53, 26. Jul. 2012 (CEST) : Soeben wurden in einem Joghurt der Fa. Lidl unverdauliche Fremdbestandteile entdeckt. Unserem Korrespondenten zufolge handelt es sich um kleine blaue Plastikschnipsel von denen zwei stücke enthalten waren. Sie wurden in einem Joghurt der Marke 'Milbona' mit 1,8% Fettanteil, Geschmacksrichtung Birne gefunden. Das Verfallsdatum der betroffenen Charge ist der 29.07.2012. Über eine nationale Rückrufaktion ist noch nichts bekannt.

(itu)

+++ Eilmeldung +++ Exklusive Berichterstattung  +++ Eilmeldung +++

Freie Plätze!

Es gibt sie! Und zwar in Fülle! Freie Plätze!. Ideal für Ehrenamtliche Reporter die bereit sind gewissenhaft Informationen direkt an der Quelle aufzufangen und für fundierte Originäre Berichterstattung verfügbar zu machen. --Itu (Diskussion) 23:56, 26. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Evangelisch-methodistische Kirche

Aha: Die evangelisch-methodistische Kirche ist Kunde bei der dokeo CSR-Akademie

Der Petitionsausschuss meint eine Berichtspflicht würde einen "erheblichen und nicht im Grundgesetz legitimierten Eingriff" darstellen. Sehe ich eigentlich nicht ein. Der Deutsche Corporate Governance Kodex könnte auch verpflichtend werden ohne einen solchen Eingriff darzustellen. Insbesondere hat der Global Compact beispielsweise eine Berichtspflicht ohne jede Konsequenz. Was die Trennung von Kirche und Staat damit zu tun hat entgeht mir gänzlich. --Bernhard Fastenrath 13:38, 12. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Berichtspflicht - wer, was? --Itu (Diskussion) 13:54, 12. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Berichtspflicht: Die Mitglieder des Global Compact haben die Verpflichtung einen CSR Bericht für den Global Compact zu erstellen, aber wenn der Bericht nicht geschrieben wird hat das offenbar keine Konsequenzen. --Bernhard Fastenrath 20:01, 31. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]