Wikinews:Plauderecke/Archiv/2008/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die Plauderecke, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen! Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Wikinews:Plauderecke/Archiv/2008/10#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Plauderecke/Archiv/2008/10#Abschnittsüberschrift] Aktuelles Jahr (2024): • Archivübersicht (ältere Diskussionen)

Schäuble über "Freiheit statt Angst"

Ich wollte euch einmal auf das hier aufmerksam machen sowie den Eintrag von Fefe dazu. Es ist keinen eigenen Artikel wert (und ich könnte auch gar nicht neutral schreiben ;-)), weswegen ich es euch hier einmal vorstelle. Wenn jemand was dazu sagen will, ist er gerne eingeladen, auch eine Diskussion fände ich nicht schlecht. Finde das z.B. ganz interessant, auf welchem Niveau Herr Schäuble diskutiert und wie er uns Gegner des Überwachungswahns hinzustellen versucht. Wie schon am Titel erkennbar ist, sieht er sich voll im Recht und meint, man müsse einfach vertrauen zu ihm haben. Dieses Vertrauen fehlt mir aber vollständig und ich werde es auch nie aufbauen. --HausGeist^Diskussion 17:00, 14. Okt. 2008 (CEST)

Das wäre aber auch eine Urheberrechtsverletzung. Hast du kein Internet zu Hause?-- HausGeist^Diskussion 15:43, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ja, die Leiden eines deutschen Beamten, aber das ist hier nicht so ganz das Thema. Das Thema ist nämlich.. "Schäuble über "Freiheit statt Angst"".-- HausGeist^Diskussion 16:18, 15. Okt. 2008 (CEST)

Frage wegen GEZ-Gebühren:

--90.134.237.200 18:12, 6. Okt. 2008 (CEST) Seit einiger Zeit bin ich zu meinem Lebensgefährten in dessen Wohnung eingezogen.Da ich weder einen eigenen Fernseher und Radio mitgebracht habe, auch kein eigenes Auto besitze, meldete ich bisher keinen neuen Zahlungsauftrag an. Die Gebührenzentrale schrieb mich nun mehrfach an, und drohte zuletzt mit einem Bußgeld bis zu 1000 Euro bei Nichtbezahlen der Rundfunk u. Fernsehgebühren. Da ich nun stark verunsichert bin, möchte ich an dieser Stelle einmal nachfragen,ob die Androhungen tatsächlich rechtsmäßig relevant sind.Es wäre schön, wenn mir jemand für diesen Fall eine zufriedenstelllende Antwort geben könnte. Dafür bedanke ich mich sehr herzlich ! Freundliche Grüsse

Hallo! :-) Ich möchte dich an dieser Stelle auf die Wikipedia:Auskunft hinweisen, dort wirst du einiges mehr an Echo bekommen als hier. Leider weiß ich nicht, inwiefern die Drohung rechtlich umzusetzen ist, meines Wissens nach kann die GEZ aber nichts einklagen. Aber wie gesagt, frag lieber nochmal in der Auskunft nach, nicht das am Ende doch noch was geht. Bei so Blutsaugern weiß man nie.. Mit Zecken soll man ja besser auch zum Arzt gehen.-- HausGeist^Diskussion 18:30, 6. Okt. 2008 (CEST)

Und nochmal Hallo! :-) Scheinbar brauchst du für deinen Rechner nichts zahlen. Das sagt zumindest das Verwaltungsgericht Münster. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, es scheint mir aber nicht so, dass das Gericht seine Meinung nochmal ändern wird. Die Argumente sind m.M. sehr klar dargelegt, genauso hätte ich auch argumentiert (weil das Netz eben nicht nur aus den Öffentlich-Rechtlichen besteht).-- HausGeist^Diskussion 20:29, 6. Okt. 2008 (CEST)

also du kannst nachweisen lassen das du den fernseheanschluss nicht nutzt, und wegen pc kann ich dir nicht sagen. ich würd mal bei denen anrufen und mal nachfragen. Beamter(KO) 07:13, 30. Okt. 2008 (CET)

Chef

Gibt es hier eigentlich son Obermotz der mehr rechte hat als die andern? Weil irgendwer muss die seite hier ja erstellt haben, bzw. sich das überhaupt erst ausgedacht haben. Beamter(KO) 07:12, 30. Okt. 2008 (CET)

Nö, der Hausgeist hatte wohl mal die Idee, und dann fand sich eine (gefühlte) Mehrheit dafür, daß die Plauderecke vom Pressestammtisch abgeteilt werden sollte – als Extraseite für Themen, die sich nicht direkt auf Wikinews beziehen. Viele Grüße --Angela H. 15:48, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ich glaube es ging ihm eher darum, wer Wikinews erstellt hat. Das war die Wikimedia Stiftung (Wikimedia Foundation) bzw. die technischen Admins von Wikimedia.-- HausGeist^Diskussion 15:49, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ach so… Na dann… ;-) Viele Grüße --Angela H. 15:51, 15. Okt. 2008 (CEST)

Tja, also im eigentlichen Sinne gibt es hier gar keinen Chef. Administratoren haben einige Funktionen mehr und müssen über SLA-Anträge (allerdings nach den Regeln) entscheiden. Ansonsten zählt ihre Stimme aber auch nicht mehr als die aller anderen Benutzer. Ein Wiki ist dadurch wohl um Längen demokratisch als die super freiheitlich-demokratische BRD ;-). Aber eben auch leichter zu verwalten.-- HausGeist^Diskussion 01:06, 16. Okt. 2008 (CEST)

@Hausgeist: was wäre denn für dich der ideale staat, wo du wohnen wollen würdest? Über die BRD biste ja immer am meckern... Beamter(KO) 07:12, 30. Okt. 2008 (CET)

Es gibt so etwas wie einen [http://wikimediafoundation.org/wiki/Board_of_Trustees Vorstand Wikimedia Foundation. Die sind aber vor allem für das Geschäftliche zuständig. --sonicR 10:41, 16. Okt. 2008 (CEST)

Den Staat gibt es noch gar nicht. Um den Staat zu schaffen, der mir vorschweben würde, müsste der Mensch sich im Wesen ansich um einiges ändern. Und bevor das geschieht, friert die Hölle zu.

Ja, ich weiß, die BRD ist dein Arbeitgeber. Aber macht dich das zu ihrem Sklaven? ;-) Man muss ja nicht sofort das Denken aufhören sobald man ins Beamtentum kommt..-- HausGeist^Diskussion 12:01, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ach was, so war das gar nicht gemeint. Außerdem ist das Land Rheinland - Pfalz mein Arbeitgeber. Ne hätte ja mal seien können das du mal auswandern möchtest oder so.. Und du hoffst dann eigentlich auf die perfekte anarchie oder ? ja ich glaube aber auch das die hölle eher zufriert.... Beamter(KO) 07:12, 30. Okt. 2008 (CET)

Nicht unbedingt Anarchie. Aber ich denke, für eine perfekte Demokratie müsste sich das Wesen Mensch ansich ändern. Ein neues Deutschland.. ach, was, am besten gleich die ganze Welt demokratisieren - und zwar richtig. Aber wie gesagt, dafür ist der Mensch leider noch nicht weit genug. Er muss noch lernen.-- HausGeist^Diskussion 12:28, 16. Okt. 2008 (CEST)

Also meiner meinung nach wird demokratie nie perfekt funktionieren, die minderheiten werden sich immer missverstanden fühlen und entscheidungen werden werden zu langsam getroffen. Obwohl ich sagen muss das mir gerade fällt auch nichts besseres ein. Beamter(KO) 07:12, 30. Okt. 2008 (CET)PS: Obwohl ein gewählter Diktator auf Zeit auch nicht verkehrt wäre mit dem richtigen mann / frau an der macht. aber da besteht ja immer das risiko das hier demnächst die KZ´s wieder aufgebaut werden...

Ja, es könnte. Es muss aber eben nicht, und da liegt die Gefahr. Das war auch das Problem der Monarchie. Man weiß nie, was für einer dein eigener Sohn/deine Tochter ist, die das ganze dann vielleicht gegen die Wand fährt.-- HausGeist^Diskussion 12:53, 16. Okt. 2008 (CEST)