Wikinews:Löschkandidaten/Hochwassergefahr in Deutschland bleibt über den Jahreswechsel hoch

Hochwassergefahr in Deutschland bleibt über den Jahreswechsel hoch

-- Fmrauch (Diskussion) 02:53, 29. Dez. 2012 (CET)

Pro Löschung

1. Wegen sachlicher Mängel! Lt. Antwort des Verfassers Matthiasb liegt das MHW (mittlere Hochwasser) in Köln bei 768 cm! Also wird es nur 32 cm höher sein bei 800 cm? Und "bei etwa acht Metern" ist eine Ungenauigkeit drin, was auch ein etwas gemäßigtes Hochwasser sein kann. Also vielleicht 16 cm höher als das mittlere Hochwasser. Das ist nicht ausreichend für eine aktuelle Meldung, zumal noch mehr als 48 Stunden bis dahin vergehen. Der Artikel wurde trotz der Mängelhinweise veröffentlicht. --Fmrauch (Diskussion) 02:53, 29. Dez. 2012 (CET)
2. Sollte man löschen, denn Revanchelöschanträge sind gut für's Klima. Und überhaupt, wen interessiert der Artikel morgen noch. --Matthiasb (Diskussion) 02:58, 29. Dez. 2012 (CET)

   Elbe, Pegel Dresden von 3,79 Meter auf 3,40 Meter zurückgegangen - das sind 39 cm. Es fehlen Aussagen zur Relevanz für die Stadt, allgemeine Lage an der Elbe, mittleres Hochwasser! Das ist Aufgabe des Hauptverfassers! Wenn solche Angaben nicht geliefert werden, ist der Artikel unbrauchbar und sollte wegen mangelnder Relevanz gelöscht werden. --Fmrauch (Diskussion) 03:13, 29. Dez. 2012 (CET)

   Doppelstimme weggerückt. Wenn du nicht mal eine Löschdisk richtig führen kannst, können wir das auch gleich abbrechen. Der Diskteil ist unten, wie unschwer zu erkennen ist! --Itu (Diskussion) 05:10, 29. Dez. 2012 (CET)

   Bleib mal bitte sachlich. --House1630 (Diskussion) 14:36, 30. Dez. 2012 (CET)

3. Schlecht recherchiert und vieles unkritisch übernommen. Der erste Absatz ist zwar o.k., aber der zweite Absatz ist völlig aus dem Zusammenhang gerissen und nicht erklärt. Es fehlt die wesentliche Aussage aus der Quelle [1]: "Bei starkem Regen könnte der Pegel des Rheins auch etwa bei Köln schnell die kritische Marke von 8,30 Meter erreichen". Der dritte Absatz ist nur eine Umformulierung der Quelle [2] und wurde einfach dahintergeklatscht. Der letzte Absatz ist ein Einzeldrama, welches ohne Sinn nach BILD-Zeitungsmanier angeführt wird. Eine zusammenfassende Aussage, wieso die "Hochwassergefahr ... hoch" ist, wird nicht gemacht. Aussagen zu den andren großen Flüssen Weser und Donau fehlen. Die deutschlandweite Bedeutung ist daher nicht nachvollziehbar, zumal auch die Lage an den Küsten nicht berücksichtigt ist, wo es ebenfalls kritische Hochwassersituationen geben könnte. Sprachlich ist auch "Hochwassergefahr ... hoch" schlecht. Verfasser scheint unbelehrbar zu sein. Daher: wegen mangelnder Qualität löschen! --House1630 (Diskussion) 14:33, 30. Dez. 2012 (CET)

Kontra Löschung

1. Es wurde zwar ein signifikanter Kritikpunkt(Bedeutung pegelangaben) quasi brachial übergangen, dennoch ist der Artikel deswegen jetzt kein löschwürdiger Problemfall. Die jetzt hier angegebene Gegenargumentation ist adhoc erstmal für mich nicht nachvollziehbar. Ausserdem: grosser Kindergarten! --Itu (Diskussion) 05:07, 29. Dez. 2012 (CET)
2. --Aschmidt (Diskussion) 12:33, 29. Dez. 2012 (CET)

Begründung? --House1630 (Diskussion) 14:34, 30. Dez. 2012 (CET)

Diskussion

Es wird ein Hochwasser für Silvester vorhergesagt - das ist der 31.12. Wir haben heute den 29.12. - also es sind noch einige Unsicherheiten drin, was die Wetterlage anbelangt! --Fmrauch (Diskussion) 03:01, 29. Dez. 2012 (CET)

Nein, das Hochwasser ist schon da, die Hochwassermarke I am Pegel Köln wurde schon seit knapp zwei Wochen nicht mehr unterschritten. Über die Weihnachtstage ist das Hochwasser leicht zurückgegangen, starker Regen (vor allem im Einzugsgebiet der Mosel) und Tauwetter in den Mittelgebirgen sorgen jedoch für wieder ansteigende Pegel, deren höchster Stand in Köln am Silvestertag erwartet wird. --Matthiasb (Diskussion) 12:50, 29. Dez. 2012 (CET)

Würdest du bitte für die eben gemachten Aussagen eine Quelle angeben? --House1630 (Diskussion) 14:35, 30. Dez. 2012 (CET)

Sind doch im Artikel verlinkt. Vgl. auch WSV

• Koblenz, derzeit 632 cm, MW = 234 cm
• Bonn, derzeit 721 cm, MW = 311 cm
• Köln, derzeit 774 cm, MW = 321 cm
• Düsseldorf, derzeit 731 cm, MW = 284 cm

Wasserstände von vier bis fünf Meter über dem Mittelwert sind durchaus Hochwasser. --Matthiasb (Diskussion) 16:26, 30. Dez. 2012 (CET)

Maßgebend ist das mittlere Hochwasser. Und worin besteht nun die eigentliche Gefahr? --Fmrauch (Diskussion) 23:45, 30. Dez. 2012 (CET)

Die Überprüfung der allgemeinen Lage - siehe http://www.hochwasserzentralen.de - hat folgendes ergeben: Es besteht keine Hochwassergefahr in Deutschland, sogar die Situation an der Elbe hat sich entspannt: http://www.hochwasserzentralen.de/bericht_sn.htm, allenfalls gibt es regionale oder lokale Hochwassergefahren. Nur an 3 Pegeln wurde "mittleres Hochwasser" erreicht, die meisten Pegel haben "kleines Hochwasser". Der Verfasser geht also fehlt mit seiner Einschätzzung für Deutschland! Ich bezweifle, dass er Daten oder Informationen über die Silvesternacht - also 31.12./1.1. hat, welche seine Vermutung noch bestätigen könnten. --Fmrauch (Diskussion) 16:04, 30. Dez. 2012 (CET)

Hm, aber hast du nicht selbst bestätigt, die meisten Pegel haben "kleines Hochwasser"? Dann besteht also nicht nur Hochwassergefahr, sondern es herrscht Hochwasser?! --Matthiasb (Diskussion) 22:14, 30. Dez. 2012 (CET)

Die "Gefahr" eines Hochwassers in den Flüssen haben wir jedes Jahr. Das ist nichts besonderes. Wozu also dann eine Meldung auf Wikinews? Was unterscheidet die jetzige Situation von der Situation in anderen Jahren? --Fmrauch (Diskussion) 23:45, 30. Dez. 2012 (CET)

Morde haben wir auch jeden Tag. Amokläufe jeden zweiten. Warum schreiben wir Artikel drüber? --Matthiasb (Diskussion) 00:46, 31. Dez. 2012 (CET)

Die Antwort ist einfach: Hochwasser lässt sich voraussagen, Mord und Totschlag nicht. Aber: wir könnte ja mal Wetterberichte bei Wikinews veröffentlichen. z.B. Wie wird das Wetter am Neujahrstag sein? --House1630 (Diskussion) 19:57, 31. Dez. 2012 (CET)

Den Versuch Wettervorhersage für den 6. Januar 2007 gab's mal. Der Bot, der Portal:Wetter aktuell gepflegt hat, ist leider inaktiv. --Matthiasb (Diskussion) 21:51, 31. Dez. 2012 (CET)

Status

Gelöscht. Conny (Diskussion) 19:09, 10. Aug. 2013 (CEST).