Diskussion:World Series of Poker 2007: Weitere Ergebnisse

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Veröffentlicht: --
• Eintrag auf Hauptseite: --

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

2h bis zu Veröffentlichung

Gab es nicht mal einen Grundsatz, dass ein Artikel erst 2h (inhaltlich) ruhen muss, bevor er veröffentlicht werden darf? --Quassy 13:12, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ja, der gilt noch immer. MfG Blaite 13:26, 9. Jun. 2007 (CEST)

Kategorien

Finde die Kategorisierung des Artikels (und der anderen beiden WSOPs von heute) „übertrieben“. Man braucht nicht für jedes Turnier eine eigene Kategorie! (von Kategorie:World Series of Poker 2007/Turnier 5 bis Kategorie:World Series of Poker 2007/Turnier 11) --Quassy 13:21, 9. Jun. 2007 (CEST)

^{Beide „Beschwerden“ gelten für folgende drei Artikel (und wurden auch dort vorgetragen): World Series of Poker 2007 (Turnier 5): Tom Schneider triumphiert, World Series of Poker 2007 (Turnier 4): Michael Spegal setzt sich durch, World Series of Poker 2007: Weitere Ergebnisse}

Das sehe ich ähnlich. MfG Blaite 13:26, 9. Jun. 2007 (CEST)

Hmm. Kann man „dafür“ (und für die 2h-Regel) Einspruch einlegen und die Veröffentlichung zurücknehmen? Ganz nebenbei ist Artikel noch nichtmal auf der Hauptseite erschienen. --Quassy 13:55, 9. Jun. 2007 (CEST)

Habe die Kats jetzt erstmal rausgestrichen --Quassy 18:16, 9. Jun. 2007 (CEST)