Diskussion:Winterwetter in Deutschland ? Der Ausblick

Ok, wie versprochen hier das Wetter für Wikinews...ich HOFFE es entspricht den anforderung und es gibt nicht wieder eine Diskussion über "Sein oder nicht SEIN" --Unwetteralarm (Diskussion) 12:26, 1. Dez. 2014 (CET)

Eine Diskussion um Sein oder Nichtsein gibt es in diesem Fall nicht, jedoch muss der Artikel verbessert werden, s.u. Erst wenn das OK ist kann man veröffentlichen. --Itu (Diskussion) 13:18, 1. Dez. 2014 (CET)

Bild

Gut gemacht. --Itu (Diskussion) 13:15, 1. Dez. 2014 (CET)

War das jetzt ein Lob ? :-)--Unwetteralarm (Diskussion) 13:53, 1. Dez. 2014 (CET)

Ich würde sagen: Ja. ... --Itu (Diskussion) 14:41, 1. Dez. 2014 (CET)

Das besänftigt deinen Zorn von gestern :-) --Unwetteralarm (Diskussion) 15:42, 1. Dez. 2014 (CET)

Von Zorn kann hier keine Rede sein, mehr davon dass es anstrengend ist alles so extrem ausführlich zu erklären. --Itu (Diskussion) 16:02, 1. Dez. 2014 (CET)

Artikelprozess

Unwetteralarm, schau dir jetzt bitte genau diese Änderung an. Entscheidend sind die nachfragenden Anmerkungen die als <!-- Quelltextkommentare --> zielgenau von mir platziert wurden. Sie sind eben nur im Quelltext, also im Bearbeitungsfenster bzw. im Diff(= Änderung) zu sehen. Diese Nachfragekommentare erordern zumeist eine Klarstellung bzw. Ergänzung von Informationselementen (oft aus der Gruppe der W's: Wer?Wann?wo?Wie?etc. ) --Itu (Diskussion) 13:15, 1. Dez. 2014 (CET)

Fragen gelöst ?

Ich hoffe doch mal :-) --Unwetteralarm (Diskussion) 13:53, 1. Dez. 2014 (CET)

Du hast ja nur 2 von insg. 5 Sachen erledigt.

Also liste ich mal den Rest auf:

• In der Südhälfte<!-- von..?.. --> ist heute leichter Regen zu erwarten. - Man kann sich hier denken dass wohl Deutschland gemeint ist, aber niemand soll sich unnötig etwas hinzudenken was mit einem Wort geschrieben werden kann. Beachte auch dass Wikimedia wie WikiNews grundsätzlich(,also in der Theorie..) keinen nationalen Fokus haben.
• ''Im Übergangsbereich<!-- wo muss man sich den denken? --> zur kälteren Luft'' Das ist erstmal syntaktisch eine vollständige Information, aber wo ist denn nun dieser Übergangsbereich konkret geografisch?
• ''Im Erzgebirge <!-- verb? --> anfangs starker Wind mit lokalen Sturmböen in den Höhenlagen.''. Eine knappe Ausdruckweise ist zwar üblich für Wetterberichte. Aber dieser Artikel hat immerhin eine Gliederung in drei Absätze, ist also eher ausführlich. Also bitte grammatisch vollständig formulieren. Solltest du dazu übergehen konstant, nahezu täglich einen Wetterbericht einzustellen, so kann man eher knappe Formulierungen verwenden.

--Itu (Diskussion) 14:40, 1. Dez. 2014 (CET)

Ich brauche einen Arzt

2 von 5 Fragen gelöst ist schlecht.....Note 5 setzen....aber ich schaue noch einmal drüber...vielleicht schaffen wir ja das Wetter für HEUTE auch HEUTE noch Online zu stellen, denn morgen ist es schon wieder ein anderes Wetter :-)--Unwetteralarm (Diskussion) 15:34, 1. Dez. 2014 (CET)

Ich habe fertig

Ich warte denn mal auf deine Antworten --Unwetteralarm (Diskussion) 15:41, 1. Dez. 2014 (CET)

Gerade einmal einen weiteren Punkt hast du geschafft zu erledigen: den mittleren der oben ausgeführten(neben nicht angefragten Verbesserungen, die nicht direkt notwendig waren). Fehlen halt immer noch 2. Wo ist denn das Problem? Was ein Verb ist weisst du aber schon? --Itu (Diskussion) 15:59, 1. Dez. 2014 (CET)

Klartext

Lieber Itu, sicherlich weiß ich was ein "Verb" ist, dennoch ist mein Wissensstand und meine schulische Ausbildung wohl auf einem anderen Niveau wie deine. Deshalb sagte ich ja heute morgen, dass diese Art des schreibens wohl nichts für mich ist. Auf der einen Seite sollte es ein verständliches Deutsch sein, das vielleicht auch der kleine Bürger versteht, auf der anderen Seite muss alles 100 Prozent Grammatisch stimmen. Ich bin dieser Aufgabe mit diesen Anforderung halt nicht gewachsen, ich habe einfach auch nicht die Zeit Texte ständig noch einmal zu überarbeiten..... Ich schreibe aus dem Bauch heraus und das mit einer großen Begeisterung, aber mal unter uns, ich kann deiner Ausdrucksweise in der Tat nicht immer Folgen, ohne mich jetzt selber als blöd hin zustellen. Vielleicht ist das auch mitunter ein Grund,warum das Newswiki nicht mehr wirklich viel genutzt wird. Leute mit einer durchschnittlichen Schulbildungen können da kaum mithalten (Betonung liegt auf durchschnittlich). Das bedeutet aber auch nicht, dass ich keine Kritik annehmen...das mache ich sogar sehr gerne, denn die letzten Tage haben mich in meinem Wissensstand, gerade was Texte angeht schon ein bisschen weitergebracht und das habe ich dir zu verdanken. Du bist einer der letzten Mohikaner hier im Wiki und ich schätze deine Arbeit wirklich. Aber ich denke für mich....ist es einfach eine Stufe zu hoch. Viele Grüße Angelo --Unwetteralarm (Diskussion) 16:19, 1. Dez. 2014 (CET)

Grammatik und Fehler

Du wirst Fehler und viele Grammatikalische in meinem Text oben finden, aber dennoch wirst du verstehen was ich damit zum AUsdruck bringen wollte. Ja und ich verstehe auch das WIKINEWS ebenso wie WIKIPEDIA ein Minimum an Schreibniveau erwartet. --Unwetteralarm (Diskussion) 16:22, 1. Dez. 2014 (CET) nachsig.

• Also die einfachen Sachen wie Tippfehler und reine Stilsachen korigiere ich natürlich sofort.
• Wenn ich mir sicher bin was gemeint (und wahrscheinlich auch richtig) ist dann behebe ich auch Ausdrucksschwächen und -fehler umgehend.
• Wenn ich mir allerdings nicht zu 99,5% sicher bin, dann versuche ich nicht das zu verbessern, sondern gebe das zurück an den Autor. Die Gefahr dass ich selbst einen (erheblichen) Fehler einbaue, weil ich etwas falsch aufgefasse ist mir dann zu gross. Diese Gewissenhaftigkeit ist nicht ganz unangebracht wenn man mit professionellen und guten Journalisten konkurriert - und nur darum kann es in diesem Projekt gehen. Dem Autor muss ich dabei unterstellen in Kenntnis der Sache und der Quellen auf jeden Fall eine Verbesserung vornehmen zu können ohne einen solchen Fehler zu machen. --Itu (Diskussion) 16:49, 1. Dez. 2014 (CET)

Also: Wenn du mir bestätigst dass das und das richtig ist, dann kann der Artikel prinzipiell in 1-2h raus. --Itu (Diskussion) 17:42, 1. Dez. 2014 (CET)

Nach der derzeitigen Lage ist das so richtig, ja--Unwetteralarm (Diskussion) 18:00, 1. Dez. 2014 (CET)