Diskussion:USA lehnen Kyoto-Protokoll weiter ab

Bei diesem Artikel habe ich mal was anderes versucht: Wie schon im Pressestammtisch vorgeschlagen wurde habe ich einfach einige Fakten in Stichpunkten aus verschiedenen Nachrichten im Web zusammengetragen. Wenn jetzt ein Dritter diese Infos in den Fließtext bringt dürfte das Ergebnis nicht so stark als "Kopie" der anderen News wirken. Außerdem ist dies wohl eine ganz praktikable Lösung um in Wikinews gute Artikel zu schreiben.--MilesTeg 14:01, 7. Dez 2004 (UTC)

Abosolut Klasse die Vorgehensweise! Ich finde die Kombination "Fragen zum Artikel" und "Fakten zum Artikel" sehr hilfreich. Die Frage ist nur, wie man dieses Verfahren den anderen schmackhaft machen kann? Deswegen habe ich auch direkt den Artikel "Waffenlieferant" mal in Frage gestellt. Viele Grüße --Taube Nuss 14:06, 7. Dez 2004 (UTC)

Wichtig dabei ist auch, dass es verschiedene Überschriften gibt, dann kommt es seltener zu Bearbeitungskonflikten: Nachricht, Fragen zum Artikel, Fakten zum Artikel und Quellen sollte immer Abschnitte sein. Warten wir erstmal ab, wie sich die News entwickelt und berichten dann am Pressestammtisch. --MilesTeg 14:47, 7. Dez 2004 (UTC)

Erfahrungen aus diesem Artikel

• Interviewform benutzen: Fragen - Antwort - Fragen - Antwort...
• Einzelne Abschnitte/Überschriften wg. möglichen Bearbeitungskonflikten: Nachricht, Fragen zum Artikel, Fakten zum Artikel und Quellen
• Bei Quellen immer auch die Überschrift dazuschreiben (oft bekommen die Magazine ihre News von der selben Agentur - Bessere Unterscheidung)
• Keine Wiederholung des Inhaltes bei Quellen. Hat eine Quelle nichts zu den Infos aus den bestehenden Quellen hinzuzufügen sollte man sie auslassen.
• google für Quellen-Suche benutzen

Mit UN-Klimakonferenz in Buenos Aires vereinen ?

Laßt euch das mal durch den Kopf gehen: Was bringt es uns, wenn wir die News zur Eröffnung einfach veralten lassen, wenn wir sie jederzeit um die aktuellen Ereignisse erweitern könnten? Dadurch würden wir auch die Übersicht erhöhen, denn alles bliebe in einem Artikel. Eventuell wäre das auch ein Ansatz für alle anderen News: Mehr updaten - weniger Miniartikel. --MilesTeg 20:24, 7. Dez 2004 (UTC)

== Fragen zur Verbesserung des Artikels == (Der nachfolgende Text stand im Artikel. Ich verschiebe ihn mal hier auf die Diskussionsseite: Montegoblue 23:27, 8. Jan 2005 (UTC))

• Wie heißt der Unterhändler der USA?
• Warum ratifiziert die USA das Protokoll nicht?

• die Umsetzung ist zu kostspielig und schadet damit der Wirtschaft
• die Entwicklungsländer sind nicht beteiligt

• Welchen anderen Weg hat die USA gewählt?

• USA wollen aber den Ausstoß von Treibhausgasen senken indem in neue Technologien investiert wird.

Sammlung von Infos

• Welchen Einfluß hat die Öl-Firma Esso auf die Ablehnung des Kyoto-Protokolls durch die USA ? [1]
• Studie:Klimakatastrophe kommt, wenn nicht härtere Maßnahmen als nur "Kyoto" ergriffen werden! [2]
• Österreichs Wirtschaftminister lehnt CO2-Emissionsreduzierung gemäß Kyoto-Verpflichtung ab, wenn nicht mit Wirtschaftswachstum und Erhöhung des "Wohlstands" vereinbar. [3]
• Es nehmen 6000 Delegierte aus 194 Ländern teil (andere Quelle: 5 000 Teilnehmer aus 189 Ländern) - Was ist richtig? 5000 und 189 ist wohl korrekt.
• Die USA sind der weltweit größte Verursacher von Treibhausgasen und verursachen 36 % des Ausstoßes an Kohlendioxid. (Welcher Quelle liegen diese Zahlen zu Grunde?)
• Im Zentrum von Buenos Aires (beim Obelisken, dem emblematischen Monument) stellte Greenpeace eine 20 Meter große Arche Noah auf. Es wurde die Flucht auf die Arche inszeniert.
• „Der Klimawandel ist bereits in vollem Gange und trifft die armen Länder am härtesten, wo die Menschen verwundbarer sind“, sagte Juan Carlos Villalonga von Greenpeace Argentinien. (Zitat des Zitats aus Handelsblatt.com)
• Der WWF kommentierte, dass der Klimawandel mitverantwortlich für das Absterben der Korallenriffe und die Zerstörung des Regenwaldes sei.
• U-Bahn streik in Buenos Aires (Frage: Wo besteht der Zusammenhang?) - es kam vermehrt zu staus (eine kleine Randnotiz, passend zum Thema)
• Die G-77 Länder sind gegen weitere Vereinbarungen
• Viele Teilnehmer waren erleichtert über die Ratifizierung des Kyoto-Protokolls durch Russland - damit kann das In-Kraft-Treten gefeiert werden.
• letzte Konferenz vor Eintreten des Protokolls
• mehr als 100 Veranstaltungen zum Thema (Wo?) - Auf der Konferenz in Buenos Aires. mit so vielen Teilnehmern ist es ja auch ein Großereignis.
• USA halten Abmachungen für nach 2012 für verfrüht
• China, Indien oder Brasilien, mit den USA die größten "Verschmutzer" haben sich immernoch zu nichts verpflichtet
• USA setzt vorraus, dass sich die Schwellenländer auch zu Emissionsreduzierungen verpflichten. Erst dann würde sich die USA an den Verhandlungen an einem globalen Vertrag beteiligen.

sprachlicher Hoppsala

Auf der Hauptseite müsste mal jemand die Formulierung anpassen. Dem schnellen Leser könnte evtl nicht klar sein warum Feierlichkeiten statt finden. Einerseits kann es das Inkrafttreten des Protokolls sein, andererseits aber auch die Nicht-Teilnahme der USA. ;-) --w:Benutzer:BLueFiSH.as / 82.82.206.63 08:57, 16. Feb 2005 (UTC)

Ist es jetzt besser ? Du kannst Formulierungen die dir nicht gefallen auch selbst ändern --

MfG Colepani 09:25, 16. Feb 2005 (UTC)

Please change File:The Earth seen from Apollo 17.png into File:The Earth seen from Apollo 17.jpg

Please change File:The Earth seen from Apollo 17.png into File:The Earth seen from Apollo 17.jpg, because I'm gonna delete the png version at Commons. Jcb 01:05, 26. Jan. 2011 (CET)

Done. --Wolf-Dieter 02:03, 26. Jan. 2011 (CET)