Diskussion:US-Kritik an deutscher Fernsehsendung „Wetten dass?“

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Prüfung[Bearbeiten]

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

  • Urheberrechte: --
  • Übereinstimmung mit Quelle: --
  • Inhalt/Neutralität: --
  • Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik: --
  • Bebilderung: da gibt es wohl ein Problem --House1630 (Diskussion) 19:35, 26. Jan. 2013 (CET) -oh, hat gefunkt --House1630 (Diskussion) 19:53, 3. Feb. 2013 (CET)
  • Interwiki: --
  • Formate: --
  • Themenverwandte Artikel: --
  • Themenportale: --
  • Kategorien: --
  • Kurzartikel: --
  • Artikeldatum + Text im Artikel: --
  • Veröffentlicht: --
  • Eintrag auf Hauptseite: --
  • Halbsperre nach Veröffentlichung: --

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Können wir nicht war interessanteres berichten?[Bearbeiten]

z.B. das sich jetzt auch Hollywood-Stars (-> Hartz IV Empfänger) 23andme.com leisten können? --Bernhard Fastenrath 08:28, 25. Jan. 2013 (CET)

YES, du can! --Itu (Diskussion) 10:34, 25. Jan. 2013 (CET)

Ich versteh die Frage nicht. --House1630 (Diskussion) 20:24, 25. Jan. 2013 (CET)

Hollywood-Stars sind doch Hartz IV Empfänger:
  • Die Informationsqualität, die Hollywood-Stars der bildungsfernen Schicht liefern, ist gering.
Das Gegenteil ist der Fall: Was schaut denn die "bildungsferne Schicht"? und ist die Menge dieser Personen mit der Menge der Hartz IV Empfänger deckungsgleich? --House1630 (Diskussion) 19:33, 3. Feb. 2013 (CET)
  • Hollywood-Stars sind wohlhabend, die Ressourcenverteilung ist also sehr zu Gunsten der Hollywood-Stars.
  • Hollywood-Stars sind aus Sicht "der Zukunft" Hartz IV Empfänger, weil "die Zukunft" das Produkt nicht mehr kauft.
Und 23andme.com hat wirklich den Preis für einen Gen-Test auf $99 gesenkt. Damit wird es für deutsche Hartz IV Empfänger erschwinglich, obwohl die vermutlich überwiegend nicht verstehen warum sie dieses Produkt kaufen sollten, wo man doch auch z.B. Hollywood-Filme dafür bekommt. --Bernhard Fastenrath 15:37, 29. Jan. 2013 (CET)
Ach und „Wetten das?“ klingt doch wie ein Glücksspiel, was Genetik ja zum Teil auch ist, wenn man keinen Gen-Test macht. --Bernhard Fastenrath 15:45, 29. Jan. 2013 (CET)
Siehe z.B.: http://en.wikiversity.org/wiki/Center_for_Corporate_Auditing,_Responsibility_and_Management_policy_Authoring/Prevention_of_genetic_diseases_policy
Das sind doch alles substanzfreie Meldungen. Schreibt mal über den Krieg in Mali oder die Explosion im Iran-Atomforschungsbunker. Über wichtige Sachen halt. 91.18.29.162 13:11, 30. Jan. 2013 (CET)
Explosion im Iran-Atomforschungsbunker? Gib maL DIE Quelle ! --House1630 (Diskussion) 19:35, 3. Feb. 2013 (CET)
Wow - das ist toll - muss ich erstmal verdauen ... --House1630 (Diskussion) 19:39, 3. Feb. 2013 (CET)