Diskussion:US-Kritik an deutscher Fernsehsendung „Wetten dass?“
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 11 Jahren von House1630 in Abschnitt Können wir nicht war interessanteres berichten?
Prüfung
[Bearbeiten]Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: --
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Inhalt/Neutralität: --
- Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik: --
- Bebilderung: da gibt es wohl ein Problem --House1630 (Diskussion) 19:35, 26. Jan. 2013 (CET) -oh, hat gefunkt --House1630 (Diskussion) 19:53, 3. Feb. 2013 (CET)
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: --
- Artikeldatum + Text im Artikel: --
- Veröffentlicht: --
- Eintrag auf Hauptseite: --
- Halbsperre nach Veröffentlichung: --
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Können wir nicht war interessanteres berichten?
[Bearbeiten]z.B. das sich jetzt auch Hollywood-Stars (-> Hartz IV Empfänger) 23andme.com leisten können? --Bernhard Fastenrath 08:28, 25. Jan. 2013 (CET)
Ich versteh die Frage nicht. --House1630 (Diskussion) 20:24, 25. Jan. 2013 (CET)
- Hollywood-Stars sind doch Hartz IV Empfänger:
- Die Informationsqualität, die Hollywood-Stars der bildungsfernen Schicht liefern, ist gering.
- Das Gegenteil ist der Fall: Was schaut denn die "bildungsferne Schicht"? und ist die Menge dieser Personen mit der Menge der Hartz IV Empfänger deckungsgleich? --House1630 (Diskussion) 19:33, 3. Feb. 2013 (CET)
- Hollywood-Stars sind wohlhabend, die Ressourcenverteilung ist also sehr zu Gunsten der Hollywood-Stars.
- Hollywood-Stars sind aus Sicht "der Zukunft" Hartz IV Empfänger, weil "die Zukunft" das Produkt nicht mehr kauft.
- Und 23andme.com hat wirklich den Preis für einen Gen-Test auf $99 gesenkt. Damit wird es für deutsche Hartz IV Empfänger erschwinglich, obwohl die vermutlich überwiegend nicht verstehen warum sie dieses Produkt kaufen sollten, wo man doch auch z.B. Hollywood-Filme dafür bekommt. --Bernhard Fastenrath 15:37, 29. Jan. 2013 (CET)
- Ach und „Wetten das?“ klingt doch wie ein Glücksspiel, was Genetik ja zum Teil auch ist, wenn man keinen Gen-Test macht. --Bernhard Fastenrath 15:45, 29. Jan. 2013 (CET)
- Das sind doch alles substanzfreie Meldungen. Schreibt mal über den Krieg in Mali oder die Explosion im Iran-Atomforschungsbunker. Über wichtige Sachen halt. 91.18.29.162 13:11, 30. Jan. 2013 (CET)
- Explosion im Iran-Atomforschungsbunker? Gib maL DIE Quelle ! --House1630 (Diskussion) 19:35, 3. Feb. 2013 (CET)
- Sollte eingebaut werden: "New York Times" lästert über "Wetten, dass..?", vgl. auch Stupid German Tricks, Wearing Thin on TV. --Matthiasb (Diskussion) 00:01, 1. Feb. 2013 (CET)
- Wow - das ist toll - muss ich erstmal verdauen ... --House1630 (Diskussion) 19:39, 3. Feb. 2013 (CET)