Diskussion:Selbstmordrate bei US-Soldaten erreicht eine Rekordmarke

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: Keine bestehenden UrhRVerl gefunden Kays 00:11, 22. Feb. 2009 (CET)
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: Kays 00:11, 22. Feb. 2009 (CET)
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Veröffentlicht: -- SpongeBot 10:57, 21. Feb. 2009 (CET), angefordert durch SonicR
• Eintrag auf Hauptseite: -- SpongeBot 10:57, 21. Feb. 2009 (CET), angefordert durch SonicR

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Erste Saetze

Die ersten Saetzen sind unverstaendlich, bzw. Ich meine man muss nachdenken und dann versteht man es erst: Ich muss er Mir noch mal kurz aufschreiben, zum verstehen:

• Jan09 weniger als 24 in Kampfhandl. umgekommen
• 142 runtergerechnet auf einene Monat etwa 11

• Wie hat denn der Typ im letzten Monat, die Zahlen fuer den Monat der noch war, Zahlen bakannt geben koennen?! Diese Frage veranlasst mich ein {Bedenken} einzufuegen.
  
• Arg!! Dieses ** kann sich die Zahlen nicht erklaeren. Den muss man so wie Busch auch mal dorthin oder nach ehem. Guantanamo schicken.

Kays 22:57, 20. Feb. 2009 (CET)

Bevor Ich {bedenke}, konsumiere Ich erstmal die Quellen.
Kays 22:59, 20. Feb. 2009 (CET)

Oder habe Ich falsch den Rsf 'Montat' nach 'Monat' korrigiert? Das ist es dann wohl eher. Kays 23:05, 20. Feb. 2009 (CET)
Nee, doch nicht, wegen 'Im vergangenen'. Kays 23:11, 20. Feb. 2009 (CET)

Was ist an den ersten Sätzen unverständlich? Deine Rechnung mag stimmen. Die Zahl 142 bezieht sich auf das gesamte Jahr 2008. Diese Zahlen wurden offiziell im letzten Monat bekanntgegeben. Die Zahl für Januar liegt, ist, wie du richtig bemerkt hast, deutlich höher als der Jahresdurchschnitt von 2008. Das ist ja auch die eigtnliche Nachricht, die die Armee zu Konsequenzen veranlasst hat. Die Januarzahlen wurden selbstverständlich nicht auf der PK im Januar bekannt gegeben, sondern sind aktuellen Medienberichten entnommen. --sonicR 10:55, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich konnte aber verstehen, dass es auch auf der PK war. Die gedankliche Umstellung von 'das stammt daher' und 'dies daher' konnte nicht ohne Anweisung im Text erfolgen. Heute morgen hast Du's dann doch noch hingebogen, also gut.

Kays 23:04, 21. Feb. 2009 (CET)