Diskussion:Schäuble will Zugriff auf Computer über das Internet
Abschnitt hinzufügenErscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Aholtman in Abschnitt Prüfung
Prüfung
[Bearbeiten]Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: --
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Inhalt/Neutralität: --
Der Titel ist nicht neutral und nicht genau genug: So klingt er außerdem, als wolle Schäuble über jeden Internetnutzer durch verschiedenste Spionageverfahren Informationen sammeln. --Angela H. 21:50, 28. Dez. 2006 (CET): erledigt. --Angela H. 14:19, 29. Dez. 2006 (CET)
Wer sind die "Verdächtigen", über die im Artikel geschrieben wird? Wessen werden sie verdächtigt? --Angela H. 21:52, 28. Dez. 2006 (CET)umformuliert. --Angela H. 14:19, 29. Dez. 2006 (CET)
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: Hmm, nein, eher nicht... --Angela H. 21:25, 30. Dez. 2006 (CET)
- Artikeldatum + Text im Artikel: --Angela H. 21:25, 30. Dez. 2006 (CET)
- Artikelstatus: Fertig: --Angela H. 21:25, 30. Dez. 2006 (CET)
- Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Angela H. 21:25, 30. Dez. 2006 (CET)
Mehrere Quellen
[Bearbeiten]Gibt es vielleicht noch andere Quellen zum Thema? Das würde vielleicht den Standpunkt ein bißchen „neutralisieren“. Viele Grüße --Angela H. 14:20, 29. Dez. 2006 (CET)
- Ups, die zweite hatte ich glatt übersehen. :-( Viele Grüße --Angela H. 14:22, 29. Dez. 2006 (CET)
- Schau mal hier! Irgendwas ist mit etwas Glück noch dabei. --Conspiration 15:47, 29. Dez. 2006 (CET)
- Hmm, ich hatte eigentlich gehofft, noch etwas mehr von der „Pro-Fraktion“ für die Internetdurchsuchung von PCs finden zu können. Die hält sich aber anscheinend momentan vornehm zurück. Dafür bin ich bei der Suche nach einer weiteren Quelle zusätzlich auf das NRW-Gesetz gestoßen. Hmm... Viele Grüße --Angela H. 21:15, 29. Dez. 2006 (CET)
- Schau mal hier! Irgendwas ist mit etwas Glück noch dabei. --Conspiration 15:47, 29. Dez. 2006 (CET)