Diskussion:Saudi-Arabien: König begnadigt „Qatif Girl“

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Veröffentlicht: --
• Eintrag auf Hauptseite: --

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Hinweis

Dass Frauen in SA nicht Auto fahren duerfen belegt die BBC Quelle nicht, ist aber leider Fakt. In wie weit muss ich bei Wikinews (historische oder andere) Fakten durch Quellen belegen. Ich meine wo faengt common sense an und wo hoert er auf? Gruss --Amsel 20:50, 17. Dez. 2007 (CET)

du könnstest dich auf eine wikinews-eigene Quelle beziehen: Frau am Steuer - nicht in Saudi-Arabien Gruß --Wolf-Dieter 22:22, 17. Dez. 2007 (CET)

brillanter Vorschlag :) Gruss --Amsel 22:43, 17. Dez. 2007 (CET)

Oder gleich auf http://www.stern.de/sport-motor/autoservice/index.html?id=541980 bzw. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,359713,00.html. In diesem Fall scheint es allen klar zu sein, aber es könnte auch Themen und Wikinewsartikel geben, wo bei der Informationsübertragung etwas schief gegangen sein könnte. War/Ist das nicht ein Argument gegen Informationen aus dieser – wie heißt sie noch gleich? – Wikipedia? MfG Blaite 23:57, 17. Dez. 2007 (CET)

Ganz allgemein ist es ja auch so, dass, wenn einer behauptet, Frauen dürfen da gerade/momentan/jetzt – wichtig :) – nicht Auto fahren, dies erstmal stehen bleiben kann. Erst wenn ein anderer einwirft, dass er das nicht glaubt, insbesondere, wenn er versucht das Gegenteil mit Verweisen auf Quellen, darzulegen, bedarf es ganz besonders fix einer passenden Quelle. MfG Blaite 00:00, 18. Dez. 2007 (CET)

Na, aber wo ist die Grenze zwischen Fakten die - mit Quellen - belegt werden muessen und solchen ohne, weil diese entweder historisch belegt sind oder zumindest von keinen oder nur wenigen Personenangezweifelt werden... Gruss --Amsel 00:04, 18. Dez. 2007 (CET)

Die Grenze ist fließend. Manchmal wird ja dieses ominöse Konstrukt des Allgemeinwissens bemüht und gleich unterstellt, es sei bei jedem Menschen gleich. Berlin ist die Hauptstadt Deutschlands. Das wissen wir hier gerade anwesenden und sonst aktiven durchaus. Wenn wir einen Nachrichtenartikel schreiben und in der verwendeten Quelle allein von Berlin geschrieben wird, können wir durchaus ein Hauptstadt Deutschlands ergänzen, damit es irgendwann alle hinreichend alten Menschen wissen. ;) Wenn dann einer nachfragt oder zweifelt, können wir ja versuchen, ihn zu überzeugen, indem wir auf andere verweisen, die glaubwürdiger sein sollten. MfG Blaite 00:16, 18. Dez. 2007 (CET)

Das muss dann aber nicht unbedingt im Quellenverzeichnis aufgeführt werden, da dort nur die für den Inhalt maßgeblichen Quellen aufgeführt werden sollen, und Hauptstadt Deutschland ist kein Inhalt, in dem Sinne, dass weder der Nachrichtenartikel deswegen geschrieben wurde, noch ein Artikel deswegen, falls es falsch wäre, gelöscht/zurückgezogen würde. MfG Blaite 00:18, 18. Dez. 2007 (CET)

Die Grenze ist fliessend. Ich habe das mit dem Auto fahren absichtlich reingeschrieben, weil ich das mal irgendwo (mehrfach) gelesen hatte und obwohl das durch die BBC-Quelle nicht belegt wurde. Dass Wikinews einen eigenen Artikel zu bieten hat, haette ich nicht erwartet! Gruss --Amsel 00:40, 18. Dez. 2007 (CET)