Diskussion:Russische Trägerrakete abgestürzt – 18 Satelliten verloren

Prüfung

Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --Angela H. 18:26, 27. Jul. 2006 (CEST)
• Übereinstimmung mit Quelle: --Angela H. 18:26, 27. Jul. 2006 (CEST)
• Inhalt/Neutralität: --Angela H. 18:26, 27. Jul. 2006 (CEST)
• Rechtschreibung: --Angela H. 18:26, 27. Jul. 2006 (CEST)
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --Angela H. 18:26, 27. Jul. 2006 (CEST)
• Artikelstatus: Fertig: --Angela H. 18:26, 27. Jul. 2006 (CEST)
• Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Angela H. 18:26, 27. Jul. 2006 (CEST)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Übersetzungsfehler

Ich habe einen Übersetzungsfehler begangen. Ich hoffe, Ihr seit einverstanden, dass ich einen entsprechende Änderung durchführe. Unser Benutzer Henristosch hat mich auf den Fehler hingewiesen. Anbei der Auszug aus der Diskussion:

Dnepr-Absturz

Hallo Franz, wir kennen uns aus der Wikipedia,oder?!

Im Artikel Russische Trägerrakete abgestürzt – 18 Satelliten verloren steht: Die erste Stufe der Rakete setze nach 86 Sekunden aus, das sind zehn Sekunden vor Zünden der zweiten Stufe. Das kann ich aus keiner Quelle so rauslesen. lt [[1]] This was about ten seconds before the powerplant was to have shut down before giving way to the Dnepr's second stage. Das heißt nicht vor dem Zünden der zweiten Stufe, sondern zehn Sekunden vor dem Abtrennen. Nach [2] erfolgte die Abschaltung kurz nach dem Zünden der zweiten Stufe. Wie ich mitbekommen habe, darf man hier die Artikel nicht mehr ändern, so dass ich nicht weiss, wie man die Information in den Artikel bekommt. Bin noch Newbie hier:-) --Henristosch 00:39, 28. Jul. 2006 (CEST)

Hallo Henristisch! Ja richtig, wir kennen uns aus dem Raumfahrt-Team in der Wikipedia, es macht Spaß dort mitzuhelfen. Du hast vollkommen recht, es muss zehn Sekunden vor dem Abtrennen der ersten Stufe von der zweiten Stufe heißen. Dabei handelt es sich um einen offensichtlichen Übersetzungsfehler. Das können wir ändern, ich denke, das werden die anderen Wikinewsianer zulassen. Wir sind hier in Wikinews ziemlich streng, was den Status "Fertig" angeht, inhaltliche Änderungen oder Ergänzungen sind nicht zu gelassen. Ist aber auch verständlich. Was auch anders ist: In Wikinews gibt es keine Info ohne Quelle, ein ganz hervorragendes Prinzip, finde ich. Ich werde die Änderung jetzt einmal durchführen und das erklären. Vielen Dank und Grüße: --Franz 09:33, 28. Jul. 2006 (CEST)

Folgeartikel

Hallo Henristosch! Bezüglich der zusätzlichen Information, dass widersprüchliche Angaben über die Absturzursache vorliegen, ist der Fall nicht so einfach. Während wir einen offensichtlichen Fehler (in dem Fall einen Übersetzungsfehler noch korrigieren können ist eine Ergänzung nicht möglich. Hier funktioniert Wikinews anders als Wikipedia, vor die Artikel immer wieder aktualisiert werden. Wir produzieren Nachrichten, was bedeuetet, dass wir so etwas wie eine Final-Version oder stablie Version kennen, also etwas worüber in der Wikipedia noch diskutiert wird. Das heißt: Will man die zusätzliche Info einbringen, müssen wir einen neuen Artikel - wir nennen es intern Folgeartikel - schreiben. Das habe ich eben gemacht: Im Mittelpunkt steht jetzt nicht der Absturz sondern die widersprüchliche Meldung. Unter dem Themenverwandten Artikeln ist der "alte Artikel" vom 27.07.2006 jetzt zusätzlich aufgeführt. Grüße --Franz 09:54, 28. Jul. 2006 (CEST)