Diskussion:Peking strebt nach totaler Kontrolle über Hong Kong

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit den Quellen:
• Verständlichkeit:
• Neutralität:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung:
• Formate:
• Interwiki:
• Themenverwandte Artikel/Themenportale:
• (Themenportal-)Kategorien:
• Kurzartikel?:

Bei Veröffentlichung:

• Artikeldatum:
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum:
• Veröffentlicht-Vorlage:
• {{Kommentieren}} einkommentiert (<!-- und --> entfernt):
• Eintrag auf Hauptseite:

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Ergänzungen

Grundsätzlich ist das schon ein guter Artikel, aber man sollte hier bei nicht den Ist-Zustand unterschlagen. Noch gelten in Hong Kong wesentlich andere Gesetze und das sollte auch erwähnt werden. Gute Beispiele für die Unterschiede sind die Mahnwachen zum Jahrestag des Massakers auf dem Platz des himmlischen Friedens, die in Hong Kong gerade stattfanden während der Rest des Landes schwieg. Also Meinungsfreiheit ist ein wichtiger Punkt, der noch rein muss. Darum sollte man auch darauf hinweisen, dass hier neben dem Text des White Papers nur kritische Stimmen zitiert werden, was sagen den Pekings Medien oder dessen Regierung selbst zu dem Papier? Da fehlt mir noch etwas. --Drgkl (Diskussion) 01:06, 11. Jun. 2014 (CEST)

Vielleicht kriegt ihr das noch geregelt. Ansonsten: schöner Artikel! Sollte vieleicht nicht allzulange rumliegen. --Itu (Diskussion) 06:40, 11. Jun. 2014 (CEST)

wegen dem großen Tourismus

"wegen dem großen Tourismus" - bitte stil des Ausdrucks verbessern und erklären. --Itu (Diskussion) 06:37, 11. Jun. 2014 (CEST) erledigt --Drgkl (Diskussion) 14:49, 11. Jun. 2014 (CEST)

gänsefüsschen

Generell: Man sollte durchaus die „deutschen Gänsefüsschen“ verwenden. Zitate sind wichtig und man soll einwandfrei erkennen wo sie anfangen und aufhören. --Itu (Diskussion) 06:44, 11. Jun. 2014 (CEST) erledigt --Drgkl (Diskussion) 14:49, 11. Jun. 2014 (CEST)

Überarbeitungen

So einen Teil der Probleme haben wir jetzt hoffentlich im Griff. Da bleiben noch 2 Anmerkungen im Text, die ich nicht lösen kann und die Anführungsstriche wären dann noch umzubauen. Vielleicht gibt es noch jemanden, der sich dem annimmt. --Drgkl (Diskussion) 10:52, 11. Jun. 2014 (CEST)

Update: Fast fertig. Es stehen nur noch 2 Anmerkungen im Text und dann könnte der Artikel veröffentlicht werden. --Drgkl (Diskussion) 14:51, 11. Jun. 2014 (CEST)

Andere Artikel im Netz

• „Brennpunkt: Hongkong (36-2014)“ (nach Journalistensitte ohne Datum, laut google 5 Tage alt) --Itu (Diskussion) 15:29, 18. Jun. 2014 (CEST)