Diskussion:Neuer EADS-Hubschrauber geht auf Testflug
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 18 Jahren von Color in Abschnitt Titel
Titel
[Bearbeiten]Der Artikel ist schlecht recherchiert! In den Links stehen ganz andere Informationen: Es ist kei "neuer" Hubschrauber, sondern er hat an einer Auschreibung für den US-amerikanischen Behördenmarkt teilgenommen und erhebliche Chancen. Auch die Beteiligung von Sikorsky als US-Partner wird nicht klar. Nicht weiter so.--Hegen 11:30, 27. Jan. 2006 (CET)
- Hallo Hegen, du kennst das Wiki-Prinzip? Dieser Artikel befindet sich noch im "Stadium: Entstehen". Somit wäre es gut, wenn du dich aktiv an der Verbesserung des Artikels beteiligen würdest, anstatt auf der Diskussionsseite nur Kritik zu üben. Danke für dein Verständnis und viele Grüße -- Nachrichtenschreiber2 13:26, 27. Jan. 2006 (CET)
- Leider stand über dem Artikel Artikelstatus:Fertig Fertig 23:27, 26. Jan. 2006 (CET) ich war also einen halben Tag zu spät. Außerdem machen mich die Gepflogenheiten in Wikinews sehr unsicher - sie weichen doch sehr von Wiki ab (Unbedingter Quellenachweis; Fertig/Im Entstehen; Maisfeldberichterstattung usw.)!--Hegen 19:17, 28. Jan. 2006 (CET)
- Hallo Hegen, wenn du die inhaltlichen Probleme als gravierend ansiehst, dann setze doch den Artikelstatus Einspruch. Dann kannst du Änderungen durchführen und den Artikel erneut fertig stellen. Das ist kein Problem. Wenn es dem Artikel gut tut, warum nicht. Siehe auch Hilfe:Artikelstatus. Gruß -- Color 19:20, 28. Jan. 2006 (CET)
- Leider stand über dem Artikel Artikelstatus:Fertig Fertig 23:27, 26. Jan. 2006 (CET) ich war also einen halben Tag zu spät. Außerdem machen mich die Gepflogenheiten in Wikinews sehr unsicher - sie weichen doch sehr von Wiki ab (Unbedingter Quellenachweis; Fertig/Im Entstehen; Maisfeldberichterstattung usw.)!--Hegen 19:17, 28. Jan. 2006 (CET)
- Hallo Hegen, du kennst das Wiki-Prinzip? Dieser Artikel befindet sich noch im "Stadium: Entstehen". Somit wäre es gut, wenn du dich aktiv an der Verbesserung des Artikels beteiligen würdest, anstatt auf der Diskussionsseite nur Kritik zu üben. Danke für dein Verständnis und viele Grüße -- Nachrichtenschreiber2 13:26, 27. Jan. 2006 (CET)