Diskussion:Nach der Wahl in Mecklenburg-Vorpommern: Verschiebung der Machtverhältnisse?

Prüfung[Bearbeiten]

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

Urheberrechte:
Übereinstimmung mit den Quellen: wo ist denn bitte die "Machtverschiebung" ??? --House1630 (Diskussion) 21:50, 5. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
Verständlichkeit:
Neutralität:
Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
Bebilderung:
Formate:
Interwiki:
Themenverwandte Artikel/Themenportale:
Themenportalkategorie(n):
Kategorien:
Kurzartikel?:
Artikeldatum:
Relative Zeitangaben zum Artikeldatum ok?:
Veröffentlicht:
{{Kommentieren}} einkommentiert ( entfernt):
Eintrag auf Hauptseite:

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Zum Inhalt: "Alle großen Parteien außer der AfD und der FDP verloren bei den Wahlen Stimmen." Die AfD kann garnicht verlieren, weil sie zum ersten Mal angetreten ist. Und FDP ist auch keine große Partei ! --House1630 (Diskussion) 12:54, 5. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Auswertung[Bearbeiten]

Zum Beispiel "Die Partei" hat 0,4 % bekommen, Freier Horizont 0,8%, die Tierschutzpartei 1,2% - da ist die FDP mit 3% nicht besonders erwähnenswert und geht im Grundrauschen unter. Die SPD hat mit 5 Prozentpunkten mehr verloren als die CDU - insofern ist die Überschrift unzutreffend. --House1630 (Diskussion) 21:31, 5. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

„Westimport“[Bearbeiten]

Sollte es 26 nach der Wiedervereinigung noch eine Rolle spielen, ob jemand "Wessi" oder "Ossi" ist? Erwin Sellering war bereits 1994 Vorsitzender Richter am Verwaltungsgericht Greifswald. Man könnte genausogut sagen, dass Lorenz Caffier ein "Südimport" wäre (was für einen Mecklenburger mindestens genauso schlimm ist). ;-) --Sinuhe20 (Diskussion) 08:42, 7. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Mmh - können wir auch wieder rausnehmen. --House1630 (Diskussion) 12:51, 7. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]