Diskussion:Medizinische Lage in Afrika weiterhin schlecht
Prüfung[Bearbeiten]
Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: Keine Anhaltspunkte für die Verletzung von Urheberrechten gefunden. --Wolf-Dieter 21:30, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Übereinstimmung mit Quelle: --Wolf-Dieter 21:28, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Inhalt/Neutralität: --Wolf-Dieter 21:28, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: --
- Artikeldatum + Text im Artikel: --Wolf-Dieter 21:35, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 21:35, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Eintrag auf Hauptseite: --Wolf-Dieter 21:35, 26. Okt. 2007 (CEST)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Artikelkonzept?[Bearbeiten]
Hallo Conspiration, das Konzept deines Artikels ist mir nicht ganz klar. Welches ist der übergeordnete Gesichtspunkt, der dich diese so verschiedenen Themen in einem Artikel zusammenführen lässt? Gruß --Wolf-Dieter 21:50, 23. Okt. 2007 (CEST)
- Es war wahrscheinlich der Eindruck, nachdem er auf dieser Seite [1] gelandet war. Ich habe mal einige Passagen (unangemeldet) entschaerft. Das "tägliche Grauen" ist schon (lange) Alltag, nur bekommen wenige davon mit.... Gruss --Amsel 23:39, 23. Okt. 2007 (CEST)
- Ja, aber Malaria und Genitalverstümmelung sind dann doch unterschiedliche Themen. Ich schlage vor, zwei Artikel daraus zu machen. --sonicR 22:49, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Der Artikel ist zeitlos! (Was ich persoenl gut finde) Wenn es um die allgemeine Lage in der Welt (oder Afrika) geht koennte das schon zusammen passen. (plus Armut, Buergerkrieg[e], Polizeiterror, usw.) Ich denke die Beschneidung von Frauen in Afrika ist kein medizinisches Problem @ aktueller Titel. Okay, vorher klang das schon ein bisschen aufreisserisch. Hm .... Gruss --Amsel 10:55, 25. Okt. 2007 (CEST)
zur Kat. Genitalverstümmelung[Bearbeiten]
Handelt es sich dabei um eine Straftat? Dann wäre das die Oberkategorie. Gruß --Wolf-Dieter 13:24, 25. Okt. 2007 (CEST)
- Gute Frage. Vielleicht wird es auch als "Koeperverletzung" betrachtet. Wenn es ein Straftatbestand ist, wenn heisst dieser aber sicher anders. Gruss --Amsel 14:33, 25. Okt. 2007 (CEST)
- Dann sollten wir die Kat. als Unterkategorie zu Körperverletzung verlinken. Gruß --Wolf-Dieter 13:38, 26. Okt. 2007 (CEST)
- ... oder auf eine eigene Kategorie dazu verzichten. Gruß --Wolf-Dieter 13:38, 26. Okt. 2007 (CEST)
Externe Weblinks[Bearbeiten]
Sollen wir die externen Weblinks drinlassen? Grüße --Franz 09:16, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Ich bin dafuer, wer Primaerquellen schaetzt wird dem dankbar gegenueberstehen. Gruss --Amsel 09:27, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Hallo Amsel! Dann sillten wir diese Möglichkeit standarisieren finde ich, dann haben wir bsp. den Titel "Externe Weblinks, oder Hintergrundinfirmationen einheitlich. :-) Wenn ich Zeit habe, schaue ich mir mal die Hilfeseiten an, was die sagen, wie diese eingebuat werden sollen. Grüße --Franz 09:31, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Bin ich auch dafuer! Gruss --Amsel 10:02, 26. Okt. 2007 (CEST)
Seht euch mal die Diskussion hier an. Gruß --Wolf-Dieter 13:36, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Ich bin der Meinung, als "Themenbezogene Weblinks" sollten nur Primaere Quellen verlinkt werden duerfen, und auch nur dann wenn diese nicht als Quelle fuer den Artikel verwendet wurden. Gruss --Amsel 14:12, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Wir diskutieren ja jetzt an verschiedenen Stellen zu dem Thema, vielleicht sollten wir uns nun gemeinsam zum Ziel setzen, das an einer Stelle zu diskutieren und dann - was noch viel wichtiger ist :-) - zu Ende zu führen. Wo sollen wir diskutieren? Grüße --Franz 15:07, 26. Okt. 2007 (CEST)
Veröffentlichen[Bearbeiten]
Können wir den Artikel veröffentlichen oder fehlt noch was? Grüße --Franz 15:50, 26. Okt. 2007 (CEST)
Der Artikel wurde hier bereits veröffentlicht. Dann brauchen wir es eigentlich nicht mehr ... :-) Gruß --Wolf-Dieter 21:17, 26. Okt. 2007 (CEST)
