Diskussion:Lebenslange Freiheitsstrafe für Mord an Phoolan Devi

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit den Quellen:
• Verständlichkeit:
• Neutralität:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung:
• Formate:
• Interwiki:
• Themenverwandte Artikel/Themenportale:
• (Themenportal-)Kategorien:
• Kurzartikel?:

Bei Veröffentlichung:

• Artikeldatum:
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum:
• Veröffentlicht-Vorlage:
• {{Kommentieren}} einkommentiert (<!-- und --> entfernt):
• Eintrag auf Hauptseite:

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Relevanz

Was ist an dieser Person so relevant, dass dafür nach 5 Tagen nochmals eine Berichterstattung sinnvoll ist? Ich finde, hier nehmen die Berichte aus dem Raum Indien und Pakistan langsam ein Übergewicht ein. --House1630 (Diskussion) 16:30, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ja es besteht immer noch eine Unausgewogenheit. Aber sie ist schon erheblich geringer indem Drgkl jetzt nicht mehr nur über China schreibt sondern sich quasi auf Asien ausgedehnt hat. Und dafür muss man ihm einfach nur dankbar sein. Sowieso, weil ohne ihn wäre WN gerade ziemlich tot.

Die Nichtausgewogenheit in den relevanten Nachrichtenthemen ist ein Problem dass wir immer haben, mehr oder weniger. Ein Anfechtungsgrund kann aber immer nur die Relevanz eines Artikels an sich sein, und die ist per Quelle offenbar gegeben. --Itu (Diskussion) 17:15, 15. Aug. 2014 (CEST)

An diesem Beitrag ist relevant, dass er die ausstehende Strafe nach dem Artikel zum Schuldspruch nachliefert, sowie es passiert ist. --Drgkl (Diskussion) 01:08, 16. Aug. 2014 (CEST)

Der beanstandete Bezug zur Politik besteht darin, dass es sich um den Mord an einer Politikerin handelt. --Drgkl (Diskussion) 01:12, 16. Aug. 2014 (CEST)