Diskussion:Hamburger Parteitag: SPD schärft ihr soziales Profil

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: Eher nicht. --Wolf-Dieter 17:51, 29. Okt. 2007 (CET)
• Artikeldatum + Text im Artikel: --Wolf-Dieter 17:51, 29. Okt. 2007 (CET)
• Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 17:51, 29. Okt. 2007 (CET)
• Eintrag auf Hauptseite: --Wolf-Dieter 17:51, 29. Okt. 2007 (CET)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Artikelkonzept

Geplant ist ein Artikel zum Hamburger Parteitag der SPD

Stichworte

• Beck zum neuen Vorsitzenden gewählt
• SPD verabschiedet neues Programm
• SPD will Volksaktien-Modell für Privatisierung der Bahn
• Stellungnahmen anderer Parteien und Organisationen zum Hamburger Parteitag der SPD
• Müntefering setzt neue politische Akzente in einer mit viel Befall bedachten Rede
• SPD verschärft den Tonfall im Umgang mit dem Koalitionspartner
• Evtl. weitere Parteitagsbeschlüsse (Tempolimit)

Statusprotokoll

• Artikelkonzept und erste Textversion: --Wolf-Dieter 12:34, 29. Okt. 2007 (CET)
• Artikelstatus: Im Entstehen seit 12:34, 29. Okt. 2007 (CET)
• Text eingestellt: --Wolf-Dieter 15:48, 29. Okt. 2007 (CET)

Kommentare und Hinweise

Hallo, Wolf-Dieter! Was meinst Du damit?

Dabei setzt die SPD auf die Quadratur einer Vereinbarkeit von vier grundlegenden politischen Zielen…

Wirklich, daß die Ziele eigentlich unvereinbar sind (Quadratur des Kreises)? Oder gar Quadratur? ;-) Oder meinst Du eher Quadriga (Viergespann) oder etwas in der Art? Viele Grüße --Angela H. 16:26, 29. Okt. 2007 (CET)

Nein, ich meine Quadratur in Anspielung auf die „Quadratur des Kreises“. Gruß --Wolf-Dieter 16:50, 29. Okt. 2007 (CET)

Gerade wollte ich's mir bei Dir auf der Benutzerdiskussionsseite gemütlich machen – da ist ja so viel Platz, da könnten dann auch noch so ein, zwei (oder drei) andere Benutzer mitkommen, die hätten da mit Sicherheit auch noch Platz –, da hast Du's doch gesehen. Na gut, dann ist es kein Tipfehler, und ich gehe nun mal woanders hin – bin in letzter Zeit immer nur kurz auf dem Sprung hier. Viele Grüße --Angela H. 16:56, 29. Okt. 2007 (CET)

Ach ja, gut: BfA $\neq$ BA hattest Du auch schon gesehen… :-) Viele Grüße --Angela H. 17:00, 29. Okt. 2007 (CET)