Diskussion:GPL setzt sich vor deutschem Gericht durch

Prüfung

Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --sonicR 13:48, 24. Sep. 2006 (CEST)
• Artikelstatus: Fertig: --sonicR 13:48, 24. Sep. 2006 (CEST)
• Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --sonicR 13:48, 24. Sep. 2006 (CEST)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Originalbericht

Ich hab das Originalbericht-"Bapperl" mit reingesetzt, weil ich einerseite eine Menge Wissen in Sachen Linux und vorheriger Fälle, an denen Welte beteiligt war, eingebracht habe und andererseits das Urteil sicher subjektiv gefiltert wiedergebe. Für ersteres sollten sich prinzipiell Quellen finden lassen, wenn auch über etliche Stellen verstreut; zweiteres ist wohl unvermeidbar. —da Pete (ばか) 18:30, 23. Sep. 2006 (CEST)

Wie gut, daß ich mich neulich, als Blaite auch das Wort „Bapperl“ benutzte, schon schlaugemacht habe, was das heißt... ;-) Viele Grüße, sowohl an die Bayern als auch an den Rest der Truppe --Angela H. 18:35, 23. Sep. 2006 (CEST)