Diskussion:Fotoreportage: Science-Center „Agrarium“ eröffnet
Abschnitt hinzufügenPrüfung
[Bearbeiten]Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: --
- Inhalt/Neutralität: --
- Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik: --
- Bebilderung: --
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: --
- Artikeldatum + Text im Artikel: --
- Veröffentlicht: ----ChrGermany (Diskussion) 13:50, 6. Mai 2012 (CEST)
- Eintrag auf Hauptseite: ----ChrGermany (Diskussion) 13:50, 6. Mai 2012 (CEST)
- Halbsperre nach Veröffentlichung: --
- Meinungsseite nach Veröffentlichung angelegt: --
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Warum loggt diese mistige Software mich dauernd aus?? --ChrGermany (Diskussion) 13:37, 5. Mai 2012 (CEST)
- Keine Ahnung. Hast du das häkchen gesetzt das du soundsolang eingeloggt bleibst? --Itu (Diskussion) 15:41, 5. Mai 2012 (CEST)
Beschreibung
[Bearbeiten]Es sollte noch etwas mehr geschrieben werden über das Projekt, was kann man dort sehen und welche Intention steckt dahinter, etc.
Bilder
[Bearbeiten]02 und 04 wirken schief und müssten noch gedreht werden. --Itu (Diskussion) 15:48, 5. Mai 2012 (CEST)
- erl. --ChrGermany (Diskussion) 20:29, 5. Mai 2012 (CEST)
- 04 könnte nochmal so viel vertragen und 09 könnte auch noch etwas gedreht sein. --Itu (Diskussion) 22:23, 5. Mai 2012 (CEST)
- (Und wo ich schon beim kritteln bin: über den Köpfen würde ich generell etwas mehr Raum lassen, schneiden kann man immer noch. --Itu (Diskussion) 00:37, 6. Mai 2012 (CEST))
- erl. --ChrGermany (Diskussion) 20:29, 5. Mai 2012 (CEST)
kritik
[Bearbeiten]Zeitform: hier noch in Gegenwartsform zu berichten macht keinen Sinn. --Itu (Diskussion) 22:21, 5. Mai 2012 (CEST)
Kleinklein: Der Artikel verliert sich zu sehr in Belanglosigkeiten die einen am Thema interessierten Leser nicht tangieren: Beispiel: Nicht nur dass Frau Heike Meyer um genau 2minuten nach halb sieben begrüsst hat ist belanglos, sondern auch die Zeitangabe ist an sich entbehrlich. --Itu (Diskussion) 22:21, 5. Mai 2012 (CEST)
Die letzen 2 Bilder sollten weg, dafür von denen vorher die relevanten mit direkter Beschriftung. --Itu (Diskussion) 00:03, 6. Mai 2012 (CEST) PS: das Erste(Einweiser) eigentlich auch
teilweise hab ich das jetzt umgesetzt... --Itu (Diskussion) 01:16, 6. Mai 2012 (CEST)
Prinzipell: Mit meinen Bildbericht kürzlich dachte ich ja schon auch andere zu ähnlichem anzuregen. Allerdings verliert dein Artikel, ChrGermany, sehr stark die Ausrichtung auf das allgemeine Leserinteresse. Beispiel: Ich schreibe im Artikel auch nichts davon dass ich dank sehr laxer Handhabung fast von einem Bagger erschlagen wurde... etc. --Itu (Diskussion) 01:16, 6. Mai 2012 (CEST)
- Du hast ja ausch einen Bericht geschrieben; ich eine Reportage. --ChrGermany (Diskussion) 13:42, 6. Mai 2012 (CEST)
- Ich hab es Bericht genannt, du Reportage, aber was soll genau der Unterschied sein? --Itu (Diskussion) 17:47, 6. Mai 2012 (CEST)
- Du hast ja ausch einen Bericht geschrieben; ich eine Reportage. --ChrGermany (Diskussion) 13:42, 6. Mai 2012 (CEST)
- Das mit dem Bagger hätte mich aber schon interessiert...--ChrGermany (Diskussion) 13:43, 6. Mai 2012 (CEST)
- Zum Unterschied. --ChrGermany (Diskussion) 20:53, 28. Mai 2012 (CEST)
- Das war jetzt nicht so die goldene Antwort. Ich kann dazu nur anmerken dass eine WP-verlinkung nur wenig umständlicher ist als eine Fettschreibung. --Itu (Diskussion) 20:59, 28. Mai 2012 (CEST)
- Zum Unterschied. --ChrGermany (Diskussion) 20:53, 28. Mai 2012 (CEST)
Öffnung^4
[Bearbeiten]Die Einleitung krankt btw. immer noch an der exzessiven Verwendung des Wortes er/öffnen. --Itu (Diskussion) 02:53, 7. Mai 2012 (CEST)