Diskussion:Eritrea: UN fordert Aufhebung des Flugverbotes

Prüfung

• Rechtschreibung geprüft: --Angela H. 21:43, 5. Nov. 2005 (CET)
• Kategorien geprüft: --Jörgi 23:09, 2. Dez. 2005 (CET)
• URV geprüft: -- Nachrichtenschreiber2 21:45, 5. Nov. 2005 (CET)
• Übereinstimmung mit Quelle geprüft: --Angela H. 21:44, 5. Nov. 2005 (CET)
• Inhalt geprüft: -- Nachrichtenschreiber2 21:45, 5. Nov. 2005 (CET)
• Wikipedia-Links geprüft: Elasto 11:32, 5. Nov. 2005 (CET)
• Formate geprüft: --
• TVA geprüft: --Jörgi 23:09, 2. Dez. 2005 (CET)
• Themenportale geprüft: --Jörgi 23:09, 2. Dez. 2005 (CET)
• Status Fertig geprüft: -- Jörgi 23:09, 2. Dez. 2005 (CET)
• Auf Hauptseite eingetragen: -- Grimmik 10:44, 5. Nov. 2005 (CET)

Quellen

http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=16459&Cr=ethiopia&Cr1=eritrea … Mit freundlichen Grüßen --Blaite 00:40, 5. Nov. 2005 (CET)

Der Artikelstatus ist im Entstehen. Du kannst gerne noch Ergänzungen mit obiger Quelle vornehmen. Viele Grüße -- Kommissario 00:46, 5. Nov. 2005 (CET)

Nicht Ergänzen, sondern Ersetzen. Verschieben wäre auch noch angesagt. Mal schauen. Mit freundlichem Gruß --Blaite 01:39, 5. Nov. 2005 (CET)

Ersetzen geht IMHO nicht. Ich habe diese Quelle ja definitiv nicht benutzt. Wenn du aus der zusätzlichen Quelle Ergänzungen in den Text einfügst und dafür diese Quelle verwendest, wäre es okay. -- Kommissario 10:05, 5. Nov. 2005 (CET)

Mit Ersetzen meinte ich schon Ersetzen. Im Text wären dann – so habe ich das zumindest beim kurzen Überfliegen des Artikels und der beiden (möglichen) Quellen gesehen – keine Informationen mehr aus der Reutersquelle gewesen. Wobei es natürlich andererseits interessant gewesen wäre, zu analysieren, was Reuters für ihren deutlich kürzeren Text als wichtig und was als unwichtig erachtet haben. Originäre Berichterstattung aus New York – in diesem Fall also eine (vollständige) Mitschrift der Aussagen gegenüber der Presse – wäre natürlich traumhaft. Mit freundlichem Gruß --Blaite 13:04, 5. Nov. 2005 (CET)

Ich denke mal, das ist eine Zeitfrage. Einen neuen Artikel aus der deutschsprachigen Reutersquelle zu erstellen geht relativ schnell. Für eine Übersetzung aus einer wesentlich längeren englischsprachigen Quelle braucht man doppelt so lange wenn nicht länger. Da müssen wir erst mal Benuter finden, die freiwillig bereit sind, diese Zeit zu investieren. -- Grimmik 13:08, 5. Nov. 2005 (CET)

Stimme Grimmik zu. Wenn wir zu hohe Anforderungen stellen, haben wir in einem Jahr auch nicht mehr Artikel als heute. -- Nachrichtenschreiber2 21:46, 5. Nov. 2005 (CET)