Diskussion:Ergebnis der Machbarkeitsstudie zu Eisenbahn-Elbquerung in Hamburg liegt vor

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit den Quellen:
• Verständlichkeit:
• Neutralität:
• Artikeltitel:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung und Bildunterschriften:
• Formate:
• Interwiki:
• „Links“-Abschnitt:
• Themenportalkategorie(n):
• Kategorien:
• Kurzartikel?:
• Teaser:
• Ortsangabe und Datum (Beginn-Vorlage):
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum ok?:
• Veröffentlicht:
• {{Kommentieren}} und {{Teilen}} einkommentiert (<!-- und --> entfernt):
• Eintrag auf Hauptseite:

---

⇒ Tipps zur Prüfung

Danke für die Fertigstellung. Dieses Thema schätze ich als etwas weniger "aktualistisch" ein, so dass ich verstärkt versuche erst andere dringendere Artikel abzuarbeiten. Bitte trotzdem so gut wie es geht auf Empfang bleiben! Itu (Diskussion) 14:09, 17. Nov. 2024 (CET)

Karte

Hallo New York-air: wünschenswert wäre eine Karte auf der man die Lage nachvollziehen kann. --Itu (Diskussion) 07:54, 18. Nov. 2024 (CET)

Hi, danke dir, habe ich nun erledigt. -New York-air (Diskussion) 19:53, 19. Nov. 2024 (CET)

@Itu: Wie sieht es aus? -New York-air (Diskussion) 13:57, 22. Nov. 2024 (CET)

Karte macht einen guten Eindruck, aber kannst du noch den Quellenlink auf commons fixen?

Ansonsten muss ich den Artikel erst noch durchchecken, was auf jedenfall heute nichts mehr wird. Sorry für die Verzögerung meinerseits, aber der Artikel hat auch keine so hohe "aktualistische" Dringlichkeit, deswegen hab ich ihn weiter hinten angestellt. --Itu (Diskussion) 15:57, 22. Nov. 2024 (CET)

Alles klar, erledigt. Ich wollte nur sichergehen, dass er nicht in Vergessenheit gerät. -New York-air (Diskussion) 20:28, 22. Nov. 2024 (CET)

New York-air: Bitte jetzt alle meine Edits nachchecken und natürlich das unten geschriebene lösen. Itu (Diskussion) 16:09, 23. Nov. 2024 (CET)

bemängelte, dass die Studie den Hauptbahnhof nicht entlastet

Ich verstehe so manche Sätze nicht, obwohl ich schon manches geändert habe. Obiger Satz erschliesst sich mir jetzt noch nicht so ganz. Itu (Diskussion) 16:03, 23. Nov. 2024 (CET)

Erledigt -New York-air (Diskussion) 16:46, 29. Nov. 2024 (CET)

New York-air: der Satz ist jetzt eine unlesbare Doppelung. Ausserdem bitte 1x Zeitangabe ergänzen. mfg. --Itu (Diskussion) 14:17, 1. Dez. 2024 (CET)

Was denn eigentlich?

Grundsätzliches Manko: Der Artikel verschweigt mir leider völlig ob es hier um eine Brücke oder um einen Tunnel gehen soll. Itu (Diskussion) 16:06, 23. Nov. 2024 (CET)

Völlig nicht: „Um die Elbe in ausreichender Höhe zu queren …“ Aber ja, das müsste noch mal in der Einleitung klar benannt werden. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 19:22, 23. Nov. 2024 (CET)

Die Autoren der 3 verbliebenen Artikel scheinen leider wieder nicht online zu sein. Itu (Diskussion) 19:52, 23. Nov. 2024 (CET)

Ich war am Wochenende weg, habs jetzt gesehen und werde mich wenn ich Zeit habe darum kümmern. -New York-air (Diskussion) 20:35, 25. Nov. 2024 (CET)

Erledigt -New York-air (Diskussion) 16:46, 29. Nov. 2024 (CET)

@New York-air: Brücken?

Also stimmig ist das Ganze nicht: Abendblatt schreibt von diversen Tunnellösungen - die Brückenlösung ist gerade mal eine periphere Erwähnung wert. --Itu (Diskussion) 14:37, 1. Dez. 2024 (CET)

Auch hier lese ich „Subjects ... Tunnel“. --Itu (Diskussion) 14:42, 1. Dez. 2024 (CET)

Moin, sorry, ich hätte noch mal rüberschauen müssen vor dem Abspeichern. Jetzt ist es richtig. Ich habe auch den oberen Abschnitt berücksichtigt. Bitte schau nochmal, ob jetzt alles passt. -New York-air (Diskussion) 14:55, 2. Dez. 2024 (CET)

@Itu: -New York-air (Diskussion) 15:20, 8. Dez. 2024 (CET)

Ja, ich habe das gelesen. Ich schaue schaue bald nochmal final über den Artikel und wenn dann alles OK erscheint wird er veröffentlicht. Es zieht sich leider auch auf meiner Seite alles in die Länge, wegen anderer Sachen und weil ich gerade nicht so fit bin. Itu (Diskussion) 16:38, 8. Dez. 2024 (CET)

VÖ:

Eigentlich wollte ich oben statt bald sowas wie 24h schreiben... habs mir aber knapp verkniffen mich so festzulegen und leider hat's jetzt wirklich nochmal länger gedauert ... also die Prokrastinationsschiene war mal wieder ewig lang leider. Aber nach nochmaligen Durchgehen ist der Artikel jetzt VÖ-reif für mich. --Itu (Diskussion) 11:13, 13. Dez. 2024 (CET)