Diskussion:Ellweiler: Schwerer Motorradunfall

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: Hier habe ich wegen des Urheberrechts Bedenken. Formulierungen und Konzept zu nah an der Quelle. --Franz 10:04, 15. Mär. 2007 (CET)
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Artikelstatus: Fertig: -- 88.134.128.122 am 24.03.2007, um 16:39 Uhr nachgetragen von --Wolf-Dieter 17:53, 24. Mär. 2007 (CET)
• Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: -- 88.134.128.122 am 24.03.2007, um 16:39 Uhr nachgetragen von --Wolf-Dieter 17:53, 24. Mär. 2007 (CET)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Urheberfrage

Hallo zusammen! Bei einigen Artikel (alles Unfallartikel aud Rheinland-Pfalz) habe ich den Verdacht auf URV geäußert. Leider hat sich niemand dazu geäußert. Es wäre prima, wenn nochmal ein paar andere ihre Einschätzung geben, so dass wir mit diesen Artikeln weiterkommen. Grüße --Franz 20:02, 18. Mär. 2007 (CET)

Hallo Franz, ich hab mich dunkel erinnert, mal irgendwo was zu dem Thema URV bei Kurzartikeln gelesen zu haben. Jetzt hab ich es wiedergefunden: In Hilfe:Artikelkonzept steht:

„Bei einem Kurzartikel ist lediglich dann von einer Urheberrechtsverletzung (URV) auszugehen, wenn der größte Teil der Formulierungen aus der Quelle wortwörtlich übernommen wurde.“

Dies ist meiner Ansicht nach bei den in Frage stehenden Artikeln nicht der Fall. --Chirak 10:10, 19. Mär. 2007 (CET)

Bisher steht es 1:1. Ich denke, ein(e) Dritte(r) sollte jetzt entscheiden, was wir nun machen: Behalten oder wegen URV löschen. Grüße --Franz 10:10, 22. Mär. 2007 (CET)

Da Artikel nun Gegenstand eines Meinungsbildes ist, habe ich den Mängelhinweis erstmal zurückgezogen. Grüße --Franz 11:32, 23. Mär. 2007 (CET)