Diskussion:Dioxinskandal: Vertrauen in die Kontrollmechanismen erschüttert
Prüfung[Bearbeiten]
Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: --
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Inhalt/Neutralität: --
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: --
- Artikeldatum + Text im Artikel: --
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Artikelstatusprotokoll[Bearbeiten]
- Artikel im Entstehen: --Wolf-Dieter 20:02, 7. Jan. 2011 (CET)
- Importverbote in zwei Ländern ergänzt: --Wolf-Dieter 22:04, 7. Jan. 2011 (CET)
- weiter ergänzt zur Situation Niedersachsen: --Wolf-Dieter 22:30, 7. Jan. 2011 (CET)
- Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 12:09, 8. Jan. 2011 (CET)
- im Newsticker der Hauptseite verlinkt: --Wolf-Dieter 12:09, 8. Jan. 2011 (CET)
- als Aufmacher verlinkt und gekennzeichnet: --Wolf-Dieter 12:09, 8. Jan. 2011 (CET)
Proben und Dioxinwerte[Bearbeiten]
Dem Abschnitt kann ich nicht entnehmen welche Proben welche Werte hatten. Die Zuordnung ist mir völlig unklar. Wann wurden wie viele Proben entnommen und welche Werte wurden ermittelt? --Diwas 21:14, 7. Jan. 2011 (CET)
- Ich habe den Absatz jetzt aufgeteilt. Der erste Absatz bezieht sich auf die Proben vom März. Der folgende Absatz auf die aktuellen Proben und die jeweiligen Ergebnisse. Gruß --Wolf-Dieter 21:29, 7. Jan. 2011 (CET)
- Der erste Absatz mit den März-Proben beruht auf Angaben des Ministeriums (dort die Überschrift „Weitere Laborergebnisse liegen vor“). Der zweite Absatz benutzt die Lübecker Nachrichten als Quelle. Gruß --Wolf-Dieter 21:40, 7. Jan. 2011 (CET)
- Danke, hab den Vergleich zu dem März-Proben rausgenommen, der sich wohl auf die Untersuchungen vom März bezog. Das ist aber jetzt nicht mehr so interessant und verwirrte, weil ja deutlich stärker belastete Rückstellproben vom März gefunden wurden. --Diwas 00:25, 8. Jan. 2011 (CET)