Diskussion:Deutschland: Mangel an qualifizierten Arbeitskräften in der IT-Branche
Abschnitt hinzufügenErscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Wolf-Dieter in Abschnitt Prüfung
Prüfung
[Bearbeiten]Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: Keine Anhaltspunkte für die Verletzung von Urheberrechten gefunden. --Wolf-Dieter 15:14, 21. Feb. 2007 (CET)
- Übereinstimmung mit Quelle: --Wolf-Dieter 15:13, 21. Feb. 2007 (CET)
- Inhalt/Neutralität: --Wolf-Dieter 15:13, 21. Feb. 2007 (CET)
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: --
- Artikeldatum + Text im Artikel: --Wolf-Dieter 15:15, 21. Feb. 2007 (CET)
- Artikelstatus: Fertig: --Wolf-Dieter 15:15, 21. Feb. 2007 (CET)
- Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 15:15, 21. Feb. 2007 (CET)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Titel
[Bearbeiten]Fällt dir im Titel etwas auf? Gruß --Wolf-Dieter 16:32, 20. Feb. 2007 (CET)
- Vermutlich war ich schneller... ;-) Viele Grüße --Angela H. 16:44, 20. Feb. 2007 (CET)
- Wollte hier gerade eine umfangreiche Verteidigungsrede veröffentlichen, aber es hat sich ja zum Glück schon erledigt... Schöne Grüße, --Mg22 16:45, 20. Feb. 2007 (CET)
Mir gefällt das "scheint .. zu herrschen" nicht - klingt so nach Gerüchteküche. Die Quellen geben durchaus einen Titel wie: „Arbeitskräftemangel in der IT-Branche“ her. Was meint ihr dazu? --Chirak 18:00, 20. Feb. 2007 (CET)
- Das klingt auch gut. Aber "Deutschland:" würde ich davor stehen lassen, sonst klingt es zu allgemein. Gruß --172.178.212.5 19:34, 20. Feb. 2007 (CET)
- Habe nun noch mal verschoben, Gruß --Wolf-Dieter 15:10, 21. Feb. 2007 (CET)
Mangel
[Bearbeiten]der Mangel, der sich auf rund 20.000 Arbeitsplätze belaufen soll, ... - ne,ne, es mangelt ja gerade nicht an Arbeitsplätzen, sondern an geeigneten Fachkräften für diese Arbeitsplätze. Schreib das mal besser anders. --Chirak 16:39, 20. Feb. 2007 (CET)
- Formulierung etwas verbessert, aber wem noch eine bessere einfällt, der mag sie ruhig in den Artikel schreiben. Danke zumindestens für den Hinweis und schöne Grüße, --Mg22 16:50, 20. Feb. 2007 (CET)