Diskussion:Dachau: Staatsanwalt im Gericht erschossen

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: ----ChrGermany 21:48, 11. Jan. 2012 (CET)
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik: ----ChrGermany 21:48, 11. Jan. 2012 (CET)
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: ----ChrGermany 21:48, 11. Jan. 2012 (CET)
• Kategorien: ----ChrGermany 21:48, 11. Jan. 2012 (CET)
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: ----ChrGermany 21:48, 11. Jan. 2012 (CET)
• Veröffentlicht: ----Usien Max 21:32, 11. Jan. 2012 (CET)
• Eintrag auf Hauptseite: ----Usien Max 21:32, 11. Jan. 2012 (CET)
• Halbsperre nach Veröffentlichung: --
• Meinungsseite nach Veröffentlichung angelegt: ----Usien Max 21:32, 11. Jan. 2012 (CET)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Bezeichnung

Der Staatsanwalt wird so gut wie nie nur als 'Anwalt' bezeichnet. --Itu 21:59, 11. Jan. 2012 (CET)

Überwältigt

Radio sagt gerade er wäre von Zeugen überwältigt worden. --Itu 00:07, 12. Jan. 2012 (CET) So wird man verdummt indem man nur die halbe Wahrheit erzählt bekommt, vorausgesetzt das hier stimmt: „Der 54 Jahre alte Täter wurde von Polizeibeamten, die in dem Prozess als Zeugen geladen waren, überwältigt und festgenommen.“SZ --Itu 00:20, 12. Jan. 2012 (CET)

Video - machbar

Hätten wir einen Reporter vor Ort gehabt, mit einer videofähigen Kamera hätten wir so ein Video auch produzieren können: Die Bilder sind alle recht unexklusiv von draussen. Den Text hätten wir dann unter das Video gesprochen. Na gut - wir bräuchten in dem Fall kurzfristig jemand der halbwegs 'audiogen' sprechen kann, aber vielleicht findet man da jemand drüben in WP. --Itu 00:54, 12. Jan. 2012 (CET)