Diskussion:Bundesverfassungsgericht stärkt Pressefreiheit im Fall „Cicero“
Abschnitt hinzufügenErscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Wolf-Dieter in Abschnitt Prüfung
Prüfung
[Bearbeiten]Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: --
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Inhalt/Neutralität: --
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: --Wolf-Dieter 21:42, 27. Feb. 2007 (CET)
- Artikeldatum + Text im Artikel: --Wolf-Dieter 21:42, 27. Feb. 2007 (CET)
- Artikelstatus: Fertig: --Wolf-Dieter 21:42, 27. Feb. 2007 (CET)
- Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 21:42, 27. Feb. 2007 (CET)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Artikelkonzept
[Bearbeiten]Geplant ist ein Artikel zu einem Urteil des BVerfG im Falle „Cicero“
Stichworte
[Bearbeiten]- Tenor des Gerichtsurteils
- Vorgeschichte
- Aus dem Urteil: Pressefreiheit geht vor dem Schutz des Dienstgeheimnisses, Verdachtsmomente allein für eine Durchsuchung von Redaktionsräumen nicht aus
- Stellungnahme der dju
Quellen
[Bearbeiten]- bundesverfassungsgericht.de: „Durchsuchung und Beschlagnahme bei CICERO verletzen Pressefreiheit“ ((Aktenzeichen: 1 BvR 538/06; 1 BvR 2045/06) (27.02.2007)
- pressrelations.de: „Cicero-Urteil: Sieg für die Pressefreiheit“ (27.02.2007, 15:27 Uhr)
- bundesverfassungsgericht.de: „BVerfG, 1 BvR 538/06 vom 27.2.2007“ (27.02.2007)
- bundesverfassungsgericht.de: „Pressemitteilung Nr. 69/2006 vom 31. Juli 2006: Verhandlung des Ersten Senats in Sachen "CICERO"“ (31.07.2006)
Statusprotokoll
[Bearbeiten]- Artikelkonzept: --Wolf-Dieter 19:26, 27. Feb. 2007 (CET)
- Artikelstatus im Entstehen seit 19:26, 27. Feb. 2007 (CET)
Kommentare und Hinweise
[Bearbeiten]...