Diskussion:Bevölkerung Deutschlands schrumpft und Anteil älterer Menschen steigt
Abschnitt hinzufügenPrüfung
[Bearbeiten]Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: --
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Inhalt/Neutralität: --
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --Wolf-Dieter 17:30, 8. Nov. 2006 (CET)
- Kurzartikel: --Wolf-Dieter 17:30, 8. Nov. 2006 (CET)
- Artikeldatum + Text im Artikel: --Wolf-Dieter 17:30, 8. Nov. 2006 (CET)
- Artikelstatus: Fertig: --Wolf-Dieter 17:30, 8. Nov. 2006 (CET)
- Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 17:30, 8. Nov. 2006 (CET)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Artikelkonzept
[Bearbeiten]Geplant ist ein Artikel zur jüngsten Berechnung der Bevölkerungsentwicklung in Deutschland des Statistischen Bundesamtes, Wiesbaden.
Stichworte
[Bearbeiten]- Gesamtzahl der Bevölkerung: Trend
- Veränderung der Altersstruktur
- Grundannahmen der Studie
- Steigende Zahl älterer Menschen an der Gesamtzahl der Einwohner
Quellen
[Bearbeiten]- destatis.de: „Pressemitteilung vom 7. November 2006: Im Jahr 2050 doppelt so viele 60-Jährige wie Neugeborene“ (07.11.2006)
Statusprotokoll
[Bearbeiten]- Artikelkonzept: --Wolf-Dieter 21:40, 7. Nov. 2006 (CET)
- Artikel im Entstehen seit 21:40, 7. Nov. 2006 (CET)
Kommentare und Hinweise
[Bearbeiten]Hallo, Wolf-Dieter! Ich hätte da noch einen Kommentar zum Titel: vielleicht "[...] und wird durchschnittlich/im Durchschnitt immer älter" ...? Viele Grüße --Angela H. 21:56, 7. Nov. 2006 (CET)
- Zu lang. Zweitens: Kürzeprägnanz. Irgendwie soll die Überschrift doch einfach und einprägsam sein. Gruß --Wolf-Dieter 22:22, 7. Nov. 2006 (CET)
- Naja, dann nicht. Ich dachte eben nur gerade: „Wir werden ja alle immer älter...“ Viele Grüße --Angela H. 22:28, 7. Nov. 2006 (CET)
- Hm, ja. Ich muss noch mal überlegen. Gruß --Wolf-Dieter 17:25, 8. Nov. 2006 (CET)
- Also ich habe den Titel jetzt mal geändert, ich hoffe, das räumt das evozierte Missverständnis aus. Gruß --Wolf-Dieter 17:31, 8. Nov. 2006 (CET)
- Ich denke schon, (auch wenn ich nicht genau weiß, was „evoziert“ bedeutet. :-() Viele Grüße --Angela H. 22:18, 8. Nov. 2006 (CET)
- Also ich habe den Titel jetzt mal geändert, ich hoffe, das räumt das evozierte Missverständnis aus. Gruß --Wolf-Dieter 17:31, 8. Nov. 2006 (CET)
- Hm, ja. Ich muss noch mal überlegen. Gruß --Wolf-Dieter 17:25, 8. Nov. 2006 (CET)
- Naja, dann nicht. Ich dachte eben nur gerade: „Wir werden ja alle immer älter...“ Viele Grüße --Angela H. 22:28, 7. Nov. 2006 (CET)
Einspruch
[Bearbeiten]"Dramatisch" ist eine persönliche Wertung, die in der Pressemitteilung (natürlich) nicht vorkommt. Unter Fachleuten ist umstritten, ob ein Rückgang der Bevölkerungszahlen auf den Stand der 60ger Jahre (der Zeit des Wirtschaftswunders), falls er denn stattfindet, grundsätzlich überhaupt negative Auswirkungen hat.
Bei einem Bevölkerungsrückgang von grob gerechnet rund 0,3% im Jahr kann nicht von einer besonderen Dramatik gesprochen werden. Anfang der 90ger Jahre war auch nicht von einem dramatischen Bevölkerungsanstieg die Rede, als ähnliche Zahlen in umgekehrter Richtung erreicht wurden. --88.76.204.53 18:50, 11. Nov. 2006 (CET)
- Erstens: Welche Fachleute? Bitte Quellen angeben.
- Zweitens: Unabhängig davon, ob das Wort „dramatisch“ in der PM vorkommt oder nicht, ist der Rückgang inhaltlich „erheblich“. Insofern stellt der Ausdruck „dramatisch“ m.E. keine subjektive Wertung dar (es wird ja nicht im wertenden Sinne von „gut“ oder „schlecht“ gesprochen), sondern umschreibt den folgenden Sachverhalt (Zitat aus der PM): „Derzeit hat Deutschland 82,4 Millionen Einwohner. 2050 werden es noch knapp 69 Millionen bis 74 Millionen sein. Dann wird die Bevölkerungszahl unter dem Niveau des Jahres 1963 (gut 75 Millionen Einwohner) liegen.“ Das ist ein erheblicher oder dramatischer Rückgang, auch wenn sich das aufs Jahr umgerechnet vielleicht zunächst nicht besonders dramatisch ausnehmen mag, faktisch ist das eine Reduzierung der deutschen Bevölkerung (besser: der Bevölkerung Deutschlands) um 8 bis 13 Millionen Menschen in einem Zeitraum von 44 Jahren, also rund ein Zehntel, durchaus erheblich. Ich denke, das ist keine Wertung, sondern eine Umschreibung einer stattfindenden Entwicklung. Ich betrachte daher die Vewendung des Adjektivs „dramatisch“ nicht als wertend. Gruß --Wolf-Dieter 19:06, 11. Nov. 2006 (CET)
"Das ist ein erheblicher oder dramatischer Rückgang...": Das ist eine mögliche Bewertung dieser Prognose. Und "dramatisch" bezeichnet ein erregendes, spannendes und oftmals trauriges Ereignis. Fakt ist, dass nach dieser Prognose die Bevölkerungszahl in rund 45 Jahren auf den Stand vor rund 45 Jahren fallen wird. Demnach hätte es in den vergangenen 45 Jahren einen dramatischen Bevölkerungsanstieg gegeben. Es gab in der deutschen Vergangenheit durch Seuchen und Kriege deutlich größere Bevölkerungsrückgänge, die man aufgrund des Sachverhalts durchaus als dramatisch bezeichnen könnte. Aber gerade der kontinuierliche, aber langsame, und natürliche Rückgang, der jetzt prognostiziert wird, nimmt dem Ereignis die Dramatik. --88.76.204.53 19:45, 11. Nov. 2006 (CET)
- Wie wär's dann mit einer Ersetzung von „dramatisch“ durch „erheblich“? Gruß --Wolf-Dieter 19:56, 11. Nov. 2006 (CET)
- Ich habe das jetzt mal gemacht und den Einspruch entfernt und den Artikel wieder einkommentiert. Wenn kein Einverständnis besteht, können wir ja noch mal von vorne anfangen. Gruß --Wolf-Dieter 21:08, 11. Nov. 2006 (CET)
Ist in Ordnung. --88.76.204.53 21:55, 11. Nov. 2006 (CET)