Diskussion:Börsenspekulation um den Solarkonzern Q-Cells

Prüfung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

Urheberrechte: --
Übereinstimmung mit Quelle: Das wesentliche ist gesagt. --Fmrauch 20:38, 7. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Inhalt/Neutralität: -- Ein paar weitere Quellen wären hilfreich; aber bei WP steht auch schon einiges zu Q-Cells --Fmrauch 20:38, 7. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Rechtschreibung: --
Interwiki: --
Formate: --
Themenverwandte Artikel: --
Themenportale: --
Kategorien: --
Kurzartikel: --
Artikeldatum + Text im Artikel: --
Veröffentlicht: ----Usien Max 18:06, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Eintrag auf Hauptseite: ----Usien Max 18:06, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Halbsperre nach Veröffentlichung: --
Meinungsseite nach Veröffentlichung angelegt: ----Usien Max 18:07, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Itu möchte es noch prüfen! --Fmrauch 20:29, 7. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Richtig, jeder Artikel sollte irgendwie geprüft, also gegengelesen werden, auch wenn es dafür keine festen Regeln gibt.

Es ist jetzt gleichzeitig eine gute Idee wenn der Autor sich hier äussert ob er den Artikel für fertig(zum gegenlesen/prüfen) und veröffentlichungsreif hält. --Itu 21:11, 7. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Überschrift

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was soll eigentlich genau die Überschrift aussagen? --Itu 23:16, 7. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Nachdem ich mich jetzt etwas in die Sache vertieft habe: Zuerst habe ich den Artikel so gelesen dass da illegale Aktionen stattfanden. Das hätte eine typische Relevanz erzeugt. Ist aber nicht so. Damit ist mir jetzt unklar wie ich den Nachrichtenwert einzuschätzen habe, ist das eine sehr ungewöhnliche Sache oder kommt sowas alle 2 Monate vor?
Irgendwie fehlt dieser Nachricht quasi die Umgebung einer regelmässigen Börsenberichterstattung in die sie sich nahtlos einbetten würde. Eigentlich gehört das dann auch nicht in den regulären Hauptnewsticker, wäre aber an geeigneter Stelle gut aufgehoben.
Nunja. Keine grundsätzlichen Bedenken gegen die Veröffentlichung. --Itu 00:14, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten