Diskussion:Am 5. September 2006 beginnt der Ausbau des Berliner Flughafens BBI
Mindeststandards für Kurzartikel: okay.[Bearbeiten]
Wer hat - Flughafen (BBI) was - Am 5. September 2006 wann - im Jahr 2008 wo (getan?) – Berlin
-- Paulchen 17:18, 24. Jun. 2006 (CEST)
Prüfung[Bearbeiten]
Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechtsverletzung: --
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Inhalt/Neutralität: --
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --Franz 21:35, 22. Jun. 2006 (CEST)
- Themenverwandte Artikel: --Franz 21:35, 22. Jun. 2006 (CEST)
- Themenportale: --Franz 21:35, 22. Jun. 2006 (CEST)
- Kategorien: --Franz 21:35, 22. Jun. 2006 (CEST)
- Artikeldatum + Text im Artikel: --Franz 21:35, 22. Jun. 2006 (CEST)
- Artikelstatus: Fertig: --Franz 21:35, 22. Jun. 2006 (CEST)
- Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Franz 21:35, 22. Jun. 2006 (CEST)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Mindeststandards für Kurzartikel[Bearbeiten]
Wer hat - Flughafen BBI
was –Beginn des Ausbaus
wann -5. September 2006
wo (getan?) -Berlin
TVA[Bearbeiten]
Hallo Rätoro, du hast zuviele TVAs drin. Siehe dazu die Regel 5: „Es kann maximal 1 „Themenverwandter Artikel“ gesetzt werden, muss aber nicht.“ (Wikinews:Kurzartikel#Was_ist_ein_Kurzartikel?)Gruß --Wolf-Dieter 20:52, 21. Jun. 2006 (CEST)
- Ich dachte, das sind Kann-Regeln. Warum muss das unbedingt so ganz arg streng sein ? Grüssle -- Rätoro 21:35, 21. Jun. 2006 (CEST)
- Hmm, über diese Regel sollten wir nochmal nachdenken. Eine Kurzmeldung kann wie ein normaler Artikel auch ja mehrere TVA´s haben. Oder denke ich da falsch? Warum hatten wir nochmal gesagt, ein Kurzartikel kann maximal ein TVA haben? Hmm..Grüße --Franz 22:38, 21. Jun. 2006 (CEST)
- Ich weiß nicht mehr, wer das war. Aber vermutlich wegen des Verhältnisses von Artikellänge und Länge des TVA-Abschnittes. Gruß --Wolf-Dieter 22:47, 21. Jun. 2006 (CEST)
- Ich glaube das war ich. Ich bin mir aber auch unsicher, wie streng wir sein sollten ... Gruß -- Dion 22:51, 21. Jun. 2006 (CEST)
- Richtig, einer sagte sinngemäß: Dann sind die TVA´s mehr wie die Zeilen des Artikels. Aber wenn es denn so viele TVA´s gibt? Grüße --Franz 22:53, 21. Jun. 2006 (CEST) PS: Ah, Dion wars, Haltet den Dieb! :-)
- Yes, das war ich. Ich nehm mal drei raus uns lasse zwei drin. ok ? -- Dion 22:54, 21. Jun. 2006 (CEST)
- hm. So sieht es doch besser aus als vier oder fünf TVAs. -- Dion 22:55, 21. Jun. 2006 (CEST)
- Ich denke, 2 sind OK. Gibt es Widerspruch, wenn wir die Regeln auf 2 abändern? Grüße --Franz 22:56, 21. Jun. 2006 (CEST)
- Von mir nicht. Gruß --Wolf-Dieter 22:58, 21. Jun. 2006 (CEST)
- Wenn das trotz des Meinungsbildes noch möglich ist: Okay. -- Dion 23:08, 21. Jun. 2006 (CEST)
- Von mir nicht. Gruß --Wolf-Dieter 22:58, 21. Jun. 2006 (CEST)
- Ich denke, 2 sind OK. Gibt es Widerspruch, wenn wir die Regeln auf 2 abändern? Grüße --Franz 22:56, 21. Jun. 2006 (CEST)
- hm. So sieht es doch besser aus als vier oder fünf TVAs. -- Dion 22:55, 21. Jun. 2006 (CEST)
- Yes, das war ich. Ich nehm mal drei raus uns lasse zwei drin. ok ? -- Dion 22:54, 21. Jun. 2006 (CEST)
- Ich weiß nicht mehr, wer das war. Aber vermutlich wegen des Verhältnisses von Artikellänge und Länge des TVA-Abschnittes. Gruß --Wolf-Dieter 22:47, 21. Jun. 2006 (CEST)
- Hmm, über diese Regel sollten wir nochmal nachdenken. Eine Kurzmeldung kann wie ein normaler Artikel auch ja mehrere TVA´s haben. Oder denke ich da falsch? Warum hatten wir nochmal gesagt, ein Kurzartikel kann maximal ein TVA haben? Hmm..Grüße --Franz 22:38, 21. Jun. 2006 (CEST)
- Ich dachte, das sind Kann-Regeln. Warum muss das unbedingt so ganz arg streng sein ? Grüssle -- Rätoro 21:35, 21. Jun. 2006 (CEST)
Die Diskussion läuft weiter unter Wikinews Diskussion:Kurzartikel--Franz 23:11, 21. Jun. 2006 (CEST)