Wikinews Diskussion:Kategorien/Kultur
Hier soll die Diskussion zur Struktur der Kategorie:Kultur geführt werden. Nach der Restrukturierung der Hauptkategorie heißt die Kategorie jetzt nur noch Kultur (vorher: Kunst und Kultur.) --Wolf-Dieter 20:08, 8. Okt. 2005 (CEST)
Von der Seite Wikinews Diskussion:Kategorien/Hauptkategorie hierher kopiert. --Wolf-Dieter 20:06, 8. Okt. 2005 (CEST)
Kategorie:Kunst und Kultur in der Hauptkategorie[Bearbeiten]
Man kann die Frage nur entscheiden, wenn man etwas tiefer in die Kategorie hineinsieht. Was ich meine, zeige ich hier mal auf:
Momentan sieht die Struktur der Kategorie so aus:
Kategorie:Kunst und Kultur
│
┌────────┴────────────────────┬───────────────────────────────────┐
Kultur Kunst Freizeit
│ │ │
Bildende Kunst Bildende Kunst (doppelt) ...
Architektur u. BW Kunstakademie
Dichter Kunstausstellung
Ethik Museum
Fotografie
Kulturdenkmal
Kulturpolitik
Künstler
Literatur
Museum
Musik
...
Volkskultur
Was fällt auf? Kultur taucht sowohl als Oberbegriff als auch als Unterkategorie auf. Dichter stehen unter Kultur, aber nicht unter Literatur. Musik steht unter Kultur, ich würde sie jedoch parallel zu (Bildender) Kunst sehen. Ich plädiere dafür, unter Kunst nicht alles zu verstehen, was Kulturschaffende erzeugen, sondern unter Kunst und Künstler nur das zu sehen, was zur bildenden Kunst gehört (Malerei usw.). Freizeit sollte hier ganz herausfliegen (das war wohl Konsens).
Alternative Struktur (leere Kategorien hier nur zur Komplettierung und Veranschaulichung mit aufgenommen):
Kategorie:Kultur
│
│
│
┌─────────────┼──────────────┬─────────────┬─────────────────┐
│ │ │ │ │
Bildende Kunst Musik darstellende Kunst Literatur Kulturschaffender
│ │ │ │
Malerei ┤ │ │ ├ Musiker
│ │ ├ Theater usw. │
Bildhauerei ┤ │ ├ Schriftsteller
│ │
Fotografie ┤ ├ Bildhauer
│ │
├ Fotograf
│
├ usw.
Ich fasse mal zusammen: Kultur umfasst die verschiedenen schönen Künste. Problematisch ist bei der alten Kategorisierung, dass Kunst doppeldeutig ist: einmal als schöne Künste, einmal als bildende Kunst. Kultur ist da (ein bisschen) eindeutiger. Sie umfasst eben alles, was zum ästhetischen Bereich gehört (Synonym: Ästhetische Werke und ihre Produzenten). Darunter folgen dann die anderen Unterteilungen der verschiedenen kulturellen Schaffensrichtungen. Die doppelte Verwendung der Begriffe wie oben wird hier jedenfalls vermieden. Aus diesen Gründen plädiere ich für die Umbenennung in Kategorie:Kultur. Gruß --Wolf-Dieter 23:23, 16. Sep. 2005 (CEST)
- Zustimmung für Wolf-Dieters Vorschläge, insbes. für die Umbenennung in Kultur. Klingt einleuchtend. Auch dass die Kategorie Freizeit hier entfernt werden sollte. -- Forensiker 00:03, 17. Sep. 2005 (CEST)
- Von mir auch Zustimmung zu Wolf-Dieter was den Bereich Kultur angeht. Noch zu klären wäre: Wo hängt künftig der Bereich Freizeit ? Color hat oben angeregt, in der Hauptkategorie einen eigenen Punkt Freizeit zu eröffnen. Ich kann von den anderen Benutzern zu dieser Aussage keinen Kommentar finden. Wolf-Dieter schreibt hierzu nur, wo es nicht hin sollte: „Freizeit: nicht mehr zu Kultur, aber Tourismus sollte hier als Unterkategorie eingeordnet werden.“ Ich selbst wäre mit einer Hauptkategorie Freizeit einverstanden. -- Dion 09:56, 18. Sep. 2005 (CEST)
- Sehr gut. Das freut mich doch, dass meine Zusammenfassung etwas gebracht hat und wir nun weitermachen können. Was den Bereich Kultur angeht, hat Wolf-Dieter wohl nun die meisten überzeugt. Ich stimme auf jeden Fall auch zu. --Konstantin 10:24, 19. Sep. 2005 (CEST)