Wikinews Diskussion:Artikelchronik

Mustervorlage

Mustervorlage für den jeweils neuen Tag:

'''[[:Kategorie:01.01.2005|Dienstag, 7. Januar 2005]]:'''

* [[…]]
* [[…]]
* [[…]]

---

Auswahl der Artikel

Hallo Forensiker, kannst du mir bitte sagen, nach welchen Kriterien du die Artikel des Tages aussuchst ? Gruß -- Jörgi 00:55, 5. Dez. 2005 (CET)

Gute Frage Jörgi. Ich mach das ja auch erst den 2. Tag. So lange gibt es die Chronik noch gar nicht. Und das ist mehr so ein Bauchgefühl. Vielleicht nach Rubriken ? Möglichst 3 verschiedene Rubriken ? Politik - Sport - Kultur ? Oder nach Länder ? Deutschland - Nigeria - xyz ? Vor allem versuche ich Artikel zu nehmen, die mehr überregional sind, also alle Leute interessieren, weniger regional. Andere Benutzer können da ganz andere Kriterien ansetzen. Es muss nicht sein, dass jeder so denkt wie ich. Gruß und gN8 -- Forensiker 00:59, 5. Dez. 2005 (CET)

Das ist ja lustig, genau die gleiche Frage wollte ich auch gerade stellen, da sehe ich schon, das Jörgi die Frage auch gestellt hat :-) Zwei Doofe...usw. Hm, also ich habe die 3 Artikel danach ausgesucht, wo ich meine sie hätten eine Relevanz, schwer zu sagen. Ein Kriterium halte ich aber für sehr wichtig: Es muss eine Meldung sein, die einer Chronik entsprcht oder anders formuliert: Man sollte sich vorstellen, interessiert den Leser aus dem Jahr 2005 diese Meldung aus dem Jahr 2004? Beispiel von heute: Die Sache mit der Manipulation von Wahlmaschinen fand ich sehr interessant, da fast schon wieder vergessen, das ist ein Artikel der Zeitgeschichte. Genau, ein Kriterium könnte sein: Ist es ein Artikel der Zeitgeschichte? Grüße --Franz 11:48, 6. Dez. 2005 (CET)

Themen: Das ist ja genau das Problem. Jeder findet etwas anderes interessant. Dich interessieren Wahlmaschinen, mich interessiert z.B. die US-Politik und Sport. Andere interessiert der Bahnhof von Illmenau *g*. Das ist wirklich schwer zu sagen. Such einfach was aus. Wir sind ja ein Wiki und wem was nicht gefällt, der soll selbst was aussuchen. Und wenn jemand alle meine drei Titel überschreibt, kann ich es auch nicht ändern, sonst gäbe es einen Edit-War. Formate: - Vor einem Jahr wurde längst nicht so viel Wert auf Formate gelegt wie heute. Ich achte sehr darauf, dass ich nur Artikel nehme, die dem jetzigen Format-Schema entsprechen. Sonst würde ich sie nicht in die Chronik aufnehmen. Wenn ich Zeit habe, kann ich die Artikel auch selbst fertig stellen, aber das geht eben nicht immer. Auf jeden Fall sollten die Artikel schon okay sein. Eine kurze Überprüfung - sogar mit kurzem inhaltlichem Check halte ich für unerlässlich. Viele Grüße -- Forensiker 12:01, 6. Dez. 2005 (CET)

Da hast du recht Forensiker, im Grunde genommen ist alles subjektiv. Ich galube aber nicht, das einer deine Auswahl übrschreiben wird. Übrigens in einem Jahr werden wir wahrscheinlich zu der Lösung kommen, dass wir einen Artiekl aus dem Jahr 2004 und einen aus dem Jahr 2005 nehmen, dann sieht die Auswahl wieder anders aus. Ich bin mir jetzt 100& sicher, dieses Wikinews wird als Chronik bald niicht mehr wegzudenken sein. Auch die Kategorisierung wird immer besser. Möglicherweise kann man aber auch einen Artikel nehmen, deren "Formatlage" katastrophal ist. So wird er auf diese Art vielleicht verbessert. Grüße --Franz 12:07, 6. Dez. 2005 (CET)

Ich meine, die Chronik sollte IMHO nur gute Artikel anbieten. Sie ist ein Aushängeschild für Wikinews. Es soll damit ein Zeichen gesetzt werden, dass Wikinews durchgängig eine gute Qualität anbietet. Zum Mitarbeiten sollten die neuen Benutzer sich auf neue Artikel stürzen, die alten Artikel sollten sie lieber so lassen wie sie sind. Daher auch grundsätzlich "Artikelstatus Fertig". Daran sehen Wikipedia-Leute auch gleich den Unterschied zu Wikinews. Ein Artikel, der alt ist, ist bei Wikinews fertig. Da wird nicht mehr dran rumgewerkelt. Ich weiss nicht, wie die anderen darüber denken Franz. -- Forensiker 12:38, 6. Dez. 2005 (CET)

Auch nicht mehr an den Formaten? Z.B. die typographsichen Anführunsgzeichen oder die Zahlwörter? Grüße --Franz 12:43, 6. Dez. 2005 (CET)

Also ganz ehrlich: Die Artikel, die ich bisher ausgesucht hatte, hatte ich vorher immer alle komplett fertig gestellt. Da war nichts mehr zu verbessern, auch keine typographischen Anführunsgzeichen oder Zahlwörter. Sonst hätte ich die Artikel nicht genommen. Ich habe einen sehr hohen Qualitätsanspruch an diese 3 Arikel. -- Forensiker 12:50, 6. Dez. 2005 (CET)

Automatismus

Hallo Franz, seit Blaite die Chronik auf halbautomatisch umgestellt hat, muss mindestens immer am Tag vorher die neue Auswahl getroffen werden. Frage an Franz: Falls Forensiker nicht online ist und das macht, kümmerst du dich darum oder müssen wir anderen auch aufpassen ? (nach dem du ja keinen Maisfeldplaner mehr hast, um den du dich kümmern musst *ggg*) -- Color 12:19, 7. Dez. 2005 (CET)

Jo! Grüße --Franz 14:35, 7. Dez. 2005 (CET)

Hey, klasse! Danke Franz! -- Color 14:37, 7. Dez. 2005 (CET)

Ich dachte, ich antworte an dieser Stelle mal was ausführlicher *s* Grüße --Franz 14:39, 7. Dez. 2005 (CET)

Habe ich mir schon gedacht *ggg* -- Color 14:43, 7. Dez. 2005 (CET)

Evtl. Umstellung der Chronik nach 1 Jahr Laufzeit ?

Du hättest deinen ausgewählten Artikel ruhig drin lassen können. Ich muss ja nicht alleine bestimmen, was rein soll. Wir müssen uns für das nächste Jahr auch Gedanken machen, dann sind ja auch für 2004 und 2005 Artikel zu berücksichtigen. Aber bis dahin ist ja noch ein wenig Zeit. Grüße --Franz 12:47, 9. Dez. 2005 (CET)

Bis dahin haben wir noch 51 Wochen Zeit. Da finden wir schon eine Lösung. Vielleicht sieht dann die Lösung so aus: 1 Artikel 24 Monate alt - 1 Artikel 12 Monate alt - 1 Artikel 6 Monate alt. -- Kommissario 12:52, 9. Dez. 2005 (CET)

Könnte ich mir auch gut vorstellen Kommissario. -- Color 12:54, 9. Dez. 2005 (CET) (Ich kopiere das hier mal rüber zur Diskussionsseite)

Ja, sehe ich genauso wie ihr beide. Ich glaube, die Chronik für ein 2 bis 3 Jahren ein ganz wichtiger Grund sein, warum viele Wikinews lesen werden. Wenn alle anderen Onlienquellen schin die News vom Netz genommne haben, sind wir noch da! Grüße --Franz 12:56, 9. Dez. 2005 (CET)

Hallo Franz, von wegen vom Netz genommen. Das Archiv wird bei anderen Onlinequellen vergoldet (Registrierung + Kostenpflichtig). ;-) --Aleber 13:48, 9. Dez. 2005 (CET)

Chronik

Halo Elasto, ich bin kurz online gekommen um nach der Chronik zu sehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass seit deiner Neuanlage des 09.01.2005 die Wochentage falsch sind. Ich habe nur leider jetzt keine Zeit zur Korrektur, ich muss wieder off. Grüße -- Forensiker 21:30, 12. Jan. 2006 (CET)

Ups! :-), hab's bereinigt Elasto 22:21, 12. Jan. 2006 (CET)

Super - danke. Forensiker 12:01, 14. Jan. 2006 (CET)

Hallo Elasto, was hat es mit dieser Chronik auf sich? (Soll dadurch das Archiv ersetzt werden?) Gruß --Wolf-Dieter 18:11, 15. Jan. 2006 (CET)

Mit dem Archiv hab ich mich noch nie beschäftigt, hab grade mal durchgeschaut, mir scheint so als ob die Chronik das Archiv ersetzen soll. Am besten fragst du aber mal Blaite, dessen Idee war das mit der Chronik. Elasto 19:47, 15. Jan. 2006 (CET)

Okay, danke. --Wolf-Dieter 19:50, 15. Jan. 2006 (CET)

Nein, das ist so nicht richtig. Es war die Idee von Franz. Anläßlich des 1. Geburtstags haben die damals aktiven Benutzer beschlossen, an diesem Stichtag die Chronik einzuführen. Sie wurde dann auch manuell eingeführt. (Ohne Beteiligung von Blaite) Erst etliche Tage später hat Blaite den Automatismus eingebaut und seit dem läuft es so wie heute. Gruß -- Nachrichtenschreiber2 19:59, 15. Jan. 2006 (CET)

Ok, dann so :-) Elasto 20:10, 15. Jan. 2006 (CET)

-*s* - ich wollte nur klarstellen, dass Franz der Urheber ist . Gruß -- Nachrichtenschreiber2 20:16, 15. Jan. 2006 (CET)