Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2012/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte den Pressestammtisch, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen! Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2012/September#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2012/September#Abschnittsüberschrift] Aktuelles Jahr (2024): • Archivübersicht (ältere Diskussionen)

Wikidata is getting close to a first roll-out

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 15:13, 10. Sep. 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Portal:Straßenverkehr und neuer Bot für Wikinews

Hallo, zusammen! Ich möchte euch ein Portal hier in Wikinews vorstellen, dass mit Hilfe eines Archivs alle Artikel unterhalb inkl. der Kategorie:Straßenverkehr auf einer Seite präsentiert. Was haltet ihr davon? Außerdem möchte ich den w:Benutzer:MerlBot von w:User:Merlissimo hier in Wikinews für die Auflistung neuerer Artikel in einer oder mehreren Kategorien auf einer Seite gewinnen. Alles weitere dazu findet ihr hier. Gruß --Daniel749 Disk. 22:41, 8. Sep. 2012 (CEST)

Meinst du so etwas wie Portal:Verkehr? Das geht ganz von selbst. --Matthiasb (Diskussion) 20:26, 12. Sep. 2012 (CEST)

Das DPL funktioniert aber nur mit einer Kategorie und ohne die Unterkategorien. Weitere Diskussion in der Wikipedia hier. --Daniel749 Disk. 21:18, 12. Sep. 2012 (CEST)

---

Übertrag aus Wikipedia

Bei strikter Auslegung der Botregeln auf Wikinews wird das eher nicht genehmigt, weil sich dasselbe Ergebnis ohne Boteinsatz mit den Dynamic Page Lists erzielen kann:

<DynamicPageList>
category=Veröffentlicht
category=Straßenverkehr
notcategory=Unveröffentlicht
addfirstcategorydate=true
namespace=0
count=25
</DynamicPageList>

Ggf. müßte man aber, wenn da weitere Kats oder Unterkats berücksichtigt werden sollten, eine zusätzliche Kategorie:Straßenverkehr allg. einführen und die Artikel dementsprechend zusätzlich kategorisieren. Der Vorteil liegt ja darin, daß das Portal eben nicht durch einen Bot gepflegt werden muß und Artikel automatisch gelistet werden, sobald sie veröffentlicht sind. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 22:26, 12. Sep. 2012 (CEST)

---

Jedoch hat DPL folgende Nachteile:

1. Es besteht keine Möglichkeit, dass alle Kategorien unterhalb einer angegebenen Kat. automatisch einbezogen werden.
2. Es werden keine Artikel aufgelistet, die sich in der einen oder der anderen Kategorie befinden.
3. Beim Einfügen oder Ändern einer Kategorie in einem Artikel wird das Datum zurückgesetzt. --> Folge: Beim Erstellen einer chronologischen Auflistung aller Artikel eines Themenbereichs müssen alle Artikel überprüft und neu sortiert werden.

Gruß --Daniel749 Disk. 21:19, 13. Sep. 2012 (CEST)

Rechtsbeihilfeprogramm

Viele Wikimedianer übernehmen zentrale Support-Funktionen, die dabei helfen, sicherzustellen, dass die Projekte der Community effektiv und reibungslos ablaufen. Angeführt von der Finanzabteilung und der Abteilung für „Legal and Community Advocacy“ schlagen die Mitarbeiter der Wikimedia-Stiftung vor, ein Rechtsbeihilfeprogramm einzurichten. Dieses Programm hat den Zweck, bei der Suche nach qualifizierten Anwälten zu helfen oder die Kosten für die Rechtsverteidigung für die in diesem Dokument spezifizierten anspruchsberechtigten Nutzer zu übernehmen. Diese Unterstützung könnte in dem unwahrscheinlichen Fall, dass diese Nutzer aufgrund ihrer Support-Funktion bei einem Wikimedia-Projekt in einer Rechtsklage als Beklagte genannt werden, in Anspruch genommen werden. Das Programm würde für alle Projekte und Sprachen gelten.

Wir haben eine Kommentaranfrage gestartet, um zu sehen, was die Community von dieser vorgeschlagenen Initiative hält und würden diejenigen, die daran interessiert sind, bitten, sich dieses vorgeschlagene Rechtsbeihilfeprogramm anzuschauen und uns ihre Meinung dazu mitzuteilen. Für weitere Fragen haben wir einen FAQ-Bereich eingerichtet, und wir können auf den Diskussionsseiten diskutieren.

Vielen Dank!

Geoff

Geoff Brigham
Chefsyndikus
Wikimedia-Stiftung

Garfield

Garfield Byrd
Leiter Finanzen und Verwaltung
Wikimedia-Stiftung

Bitte entschuldigen Sie meine schlechte Deutsch. :) Ich wollte sichergehen, dass Ihre Gemeinde ist sich bewusst. Starken Konsens hilft, die Wikimedia Foundation zu führen. Ihre Eingabe wäre sehr willkommen! --Mdennis (WMF) (Diskussion) 17:19, 4. Sep. 2012 (CEST)

Das klingt erstmal unschön, weil ob jemand Rechtsbeistand von Wikimedia bekommen sollte, sollte nur wenig damit zu tun haben ob er Admin oder sonstwas ist. Wenn wir hier rechtlich angegriffen werden dann wohl wegen einem Artikelinhalt und das geht dann ja in der Regel auf den Autor und ob der Admin ist oder nicht ist da schlicht belanglos.

Generell muss ich mal festhalten dass rechtliche Verteidigung für ein Nachrichtenportal von grosser Bedeutung ist. Sie ist überhaupt das Wesentlichste was ein Contentprovider zu leisten hat. Wenn es etwas gibt wofür unstrittig Geld bereitgehalten werden soll dann ist es genau das. --Itu (Diskussion) 18:43, 4. Sep. 2012 (CEST)

Dito! --ChrGermany (Diskussion) 20:59, 1. Okt. 2012 (CEST)