Wikinews:Meinungsbild/Grundsätze der Akkreditierung

Diese Wikinews-Seite hat inzwischen keine Gültigkeit mehr und wird vor allem aus „historischem“ Interesse behalten. Falls du die Diskussion dazu wiederbeleben willst, kannst du dich zum Beispiel auf Wikinews:Pressestammtisch melden.

Laufzeit des Meinungsbildes

Das Meinungsbild soll nach dem 29. März erhoben werden, spätestens aber bis zum 30. Juni 2006 abgeschlossen sein.

Hintergrund

Dieses Meinungsbild soll klären helfen, welche Grundsätze der Akkreditierung in Zukunft gelten. Es hat sich in der laufenden Diskussion gezeigt, das es nicht möglich war, über ein Gesamtpaket abzustimmen. Dem ist eine Abstimmung im ersten Abschnitt vorangestellt, wo grundsätzlich gefragt wird, ob Wikinews weiter über Akkreditierungsanträge entscheiden soll.

Akkreditierung in Wikinews

Sollen in Wikinews Benutzer grundsätzlich mit Akkreditierungen arbeiten dürfen?

1. Grundsatz: Akkreditierungspflicht bei Originalberichten

Wer so genannte Originalberichte, also über Ereignisse schreibt, die er als Augenzeuge erlebt und bei Wikinews einbringen möchte, muss sich akkreditieren.

2b: Weitere Angaben bei der Akkreditiierung

Die Akkreditierung besteht aus der Angabe einer E-Mail-Adresse oder eines IM-Kontos, wie ICQ

3. Grundsatz: Allgemeine Akzeptanz

Akkreditierungsanträge von Benutzern, die gezeigt haben, dass sie die jeweils aktuellen Regeln ausreichend verstanden haben und anwenden können, werden von der Gemeinschaft allgemein akzeptiert.

4. Grundsatz: Kennzeichnungspflicht

In betroffenen Artikeln muss im Abschnitt „Quellen“ angemerkt werden, dass der genannte Benutzer Informationen eingefügt hat, die so nicht leicht von jedermann überprüft werden können.

• • Selbstrecherchierte Beiträge werden mit [[Wikinews:Vorlage:Originalbericht|]] von [[Benutzer:Name|]] namentlich gekennzeichnet.

5. Grundsatz: Annahme des Akkreditierungsantrags

Der Akkreditierungsantrag gilt ab dem Moment als akzeptiert, wenn mindestens eine Pro-Stimme von einem angemeldeten Benutzer vorhanden ist. Pro-Stimmen von unangemeldeten Benutzern (nur/sogar IP-Adresse) sind nicht gültig.

6. Grundsatz: Zweifel an der Richtigkeit von Informationen

Meldet jemand begründete Zweifel an der Richtigkeit von Informationen in einem Artikel an, so bleibt die Akkreditierung des Einstellers bis zur Klärung zwar bestehen, der Artikel darf aber nicht veröffentlicht werden.

7. Grundsatz: Entzug der Akkreditierung

Bekommt ein Benutzer eine Gegenstimme bzw. einen Einspruch, gilt die Akkreditierung als ausgesetzt, bzw. bei Neuanträgen als nicht erteilt. Über eine endgültige Entziehung muss in einem Abstand von einem Monat gesondert abgestimmt werden.

8. Grundsatz: Artikel nach Entzug der Akkreditierung

Artikel, die vor dem Entzug der Akkreditierung geschrieben wurden, bleiben bestehen.

9. Grundsatz: Rücknahme der Akkreditierung durch den akkreditierten Benutzer

Zieht der Benutzer seine Akkreditierung ab einem bestimmten Moment für die Zukunft zurück, bleiben Artikel, die vorher geschrieben wurden, bestehen.

10. Grundsatz: Rückwirkende Aufhebung der Akkreditierung durch den akkreditierten Benutzer

Zieht der Benutzer seine Akkreditierung generell bzw. rückwirkend zurück, werden Artikel, die vorher geschrieben wurden, gelöscht.