Diskussion:Wulffs Verteidigungslinie bröckelt
Prüfung[Bearbeiten]
Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: --
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Inhalt/Neutralität: --
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: --
- Artikeldatum + Text im Artikel: --
- Veröffentlicht: ----Usien Max 19:01, 17. Dez. 2011 (CET)
- Eintrag auf Hauptseite: ----Usien Max 19:01, 17. Dez. 2011 (CET)
- Halbsperre nach Veröffentlichung: --
- Meinungsseite nach Veröffentlichung angelegt: ----Usien Max 19:01, 17. Dez. 2011 (CET)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Veröffentlichen[Bearbeiten]
Hier müssen vorm Veröffentlichen noch einige Formulierungen entschärft werden. --ChrGermany 22:47, 16. Dez. 2011 (CET)
- Der letzte Satz müsste inhaltlich gecheckt werden ob das mit reputablen Medien belegbar ist. Ich hab selbst jetzt leider kaum Zeit. --Itu 05:12, 17. Dez. 2011 (CET)
dies und das[Bearbeiten]
Er könnte ja sagen ihm seien diese juristischen Spitzfindigkeiten nicht bekannt gewesen, blöd nur dass: Studium der Rechtswissenschaften mit wirtschaftswissenschaftlichem Schwerpunkt an der Universität Osnabrück, das er 1987 mit dem ersten juristischen Staatsexamen beendete. Nachdem er 1990 sein Referendariat mit dem Zweiten Staatsexamen abgeschlossen hatte, war er als Rechtsanwalt in einer Anwaltssozietät in Osnabrück tätig. (Quelle: Wikipedia) --Diwas 23:50, 16. Dez. 2011 (CET)
juristische Abhandlung[Bearbeiten]
Der letzte Absatz ist eine juristische Abhandlung und so nicht sinnvoll für allgemeine Nachrichten. Auch wenn der gute Wikipedi/newsianer ein begeister Jurist ist - die Sätze sollten noch stark eingedampft werden. --Itu 05:17, 17. Dez. 2011 (CET)