Diskussion:Vereinigtes Königreich fordert Freilassung von Guantánamo-Häftlingen

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Veröffentlicht: --
• Eintrag auf Hauptseite: --

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Titel

Den jetzigen Titel finde ich ziemlich nichtssagend, vielleicht jemandem ja etwas Besseres dazu ein. Gruß --Wolf-Dieter 21:00, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ich schlage vor: Vereinigtes Königreich fordert Freilassung von Guantánamo-Häftlingen Grüße --Franz 21:04, 7. Aug. 2007 (CEST)

Besser :-) Gruß --Wolf-Dieter 21:06, 7. Aug. 2007 (CEST)

done. — Qʃɔɔ ···∇··· 21:15, 7. Aug. 2007 (CEST)

Quellen

Der Erstautor des Artikels wird geben, sich um Onlinequellen für die eingebrachten Informationen zu bemühen und den Artikel damit zu erweitern. Daher mein Mängelhinweis. So können wir das nicht veröffentlichen. Gruß --Wolf-Dieter 21:06, 7. Aug. 2007 (CEST)

Das ist ja wohl gänzlicher Unfug. Wenn renomierte Fernseh Nachrichten hier nicht als Quelle gelten, sondern nur unseriöse Online Quellen wo landen wir dann? Ich kann das gerne auf meine Homepage hochladen, dann hast du deine online Quelle. Ein kopfschüttelnder — Qʃɔɔ ···∇··· 21:09, 7. Aug. 2007 (CEST)

Nun, was machen wir mit dem Artikel? — Qʃɔɔ ···∇··· 21:17, 7. Aug. 2007 (CEST)

Es handelt sich um eine Grundregel von Wikinews und nicht um Unfug. Deine Entscheidung: Wenn keine gültigen Quellen genannt werden, wird der Artikel gelöscht. Im Übrigen: einen ziemlichen Aufwand betreibst du da nur für eine Signatur, da sollte es dir ja nicht so viel ausmachen, doch mal auf der Suche nach ein paar gültigen Quellen zu gehen ... meint --Wolf-Dieter 21:20, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ich wüsste nicht das meine Signatur Thema dieser Diskussion ist. Im Übrigen suche ich. Guten Tag. — Qʃɔɔ ···∇··· 21:22, 7. Aug. 2007 (CEST)

Hallo zusammen! Bitte nicht streiten! Eines muss man aber betonen...Unfug ist die Quellenregelung sicher nicht. Grüße --Franz 21:25, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ich streite nicht, Franz :-)). Ich muss mich aber nicht von dieser Person ad Personam in diesem Ton anfahren lassen. http://www.pr-inside.com/de/london-beantragt-freilassung-von-guantanamo-haeftl-r197381.htm Hiermit ist diese Diskussion ohnehin beendet. — Qʃɔɔ ···∇··· 21:27, 7. Aug. 2007 (CEST)

Wolf-Dieter schreibt eingangs von … erweitern. Ich finde da ein überarbeiten angepasst. Wenn die Tagesschau als Quelle wegfällt, so fallen auch die Informationen daraus weg. MfG Blaite 21:40, 7. Aug. 2007 (CEST)

Was wäre eigentlich, wenn Qʃɔɔ http://www.tagesschau.de/sendungen/0,1196,OID7249900,00.html im Quellenverzeichnis aufgeführt hätte? MfG Blaite 21:42, 7. Aug. 2007 (CEST)

Wäre eine gute Idee gewiesen, danke für den Hinweis. — Qʃɔɔ ···∇··· 21:45, 7. Aug. 2007 (CEST)