Diskussion:Vatikan fordert Entschuldigung von Williamson wegen Holocaust-Leugnung

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: Nein. --Wolf-Dieter 23:36, 4. Feb. 2009 (CET)
• Artikeldatum + Text im Artikel: --Wolf-Dieter 23:36, 4. Feb. 2009 (CET)
• Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 23:36, 4. Feb. 2009 (CET)
• Eintrag auf Hauptseite: --Wolf-Dieter 23:36, 4. Feb. 2009 (CET)
• Verlinkung als Aufmacher: --Wolf-Dieter 23:36, 4. Feb. 2009 (CET)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Artikelkonzept

Geplant ist ein Folgeartikel zu den Artikeln über die Rehabilitierung von vier Bischöfen der Pius-Bruderschaft durch den Vatikan und ihre Folgen.

Stichworte

• die heutige Erklärung des Vatikans
• die öffentliche Debatte über die Entscheidung des Vatikan in Deutschland sowie die Äußerungen Merkels dazu
• Reaktionen jüdischer Organisationen auf die Erklärung
• weitere Reaktionen von deutschen Bischöfen

Quellen

• spiegel.de: „Piusbrüdder-Streit: Papst-Bruder greift Merkel an“ (04.02.2009)
• spiegel.de: „Fall Williamson: Friedman bezeichnet Papst als Lügner“ (04.02.2009)
• focus.de: „Papst-Kritik: Merkel im Kreuzfeuer“ (04.02.2009)
• de.reuters.com: „Vatikan weist in Holocaust-Streit Kritik Merkels zurück“ (04.02.2009)
• bernd-posselt.de: „Tätigkeit im Europa-Parlament“ (Aufruf der Seite am 04.02.2009)

Artikelstatusprotokoll

• Artikelkonzept und erste Textversion: --Wolf-Dieter 19:25, 4. Feb. 2009 (CET)
• Artikel im Entstehen seit 19:25, 4. Feb. 2009 (CET)
• eine Formulierung um 21:59 Uhr noch mal geändert, siehe Disk. unten, inhaltlich m.E. aber nicht so entscheidend, dass eine Veröffentlichung noch heute unterbleiben müsste (?). Gruß --Wolf-Dieter 22:54, 4. Feb. 2009 (CET)

Hinweise und Bemerkungen

…

Andernfalls könne Richardson nicht wieder Bischof sein.

Gibt es da eine Vatikan Quelle? "wieder Bischof" (war er ja nicht) wär ein Drohen mit Belohnung. --Pirat-som 20:20, 4. Feb. 2009 (CET)

Ich habe es aus dieser Quelle: Spiegel Online, die sich auf das Staatssekretariat des Vatikans beruft. Darin war von der Wiederzulassung zu bischöflichen Funktionen in der katholischen Kirche die Rede. --Wolf-Dieter 20:53, 4. Feb. 2009 (CET)

dpa Widerruf-Forderung des Vatikans im Wortlaut --Pirat-som 21:24, 4. Feb. 2009 (CET)

Kein Widerspruch zu der anderen Quelle, oder? (W. muss muss, um seine bischöflichen Funktionen innerhalb der Kirche zurückzuerhalten, in unmissverständlicher Weise öffentlich von seinen Erklärungen zur Shoah - die dem Papst nicht bekannt waren - Abstand nehmen.) Gruß --Wolf-Dieter 21:57, 4. Feb. 2009 (CET)