Diskussion:Ur-Fisch in Kanada entdeckt

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Prüfung[Bearbeiten]

  • Urheberrechtsverletzung: --
  • Übereinstimmung mit Quelle: --
  • Inhalt/Neutralität: --
  • Rechtschreibung: --
  • Interwiki: --
  • Formate: --Franz 14:34, 7. Apr. 2006 (CEST)[Beantworten]
  • Themenverwandte Artikel: --
  • Themenportale: --
  • Kategorien: --
  • Artikeldatum + Text im Artikel: --Franz 14:34, 7. Apr. 2006 (CEST)[Beantworten]
  • Artikelstatus: Fertig: --Franz 14:34, 7. Apr. 2006 (CEST)[Beantworten]
  • Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Franz 14:34, 7. Apr. 2006 (CEST)[Beantworten]

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung


Quellenvorschlag[Bearbeiten]

Ein, wie ich finde, guter Artikel über den Fund wurde im Magazin Nature veröffentlicht (in enschlischer Sprache). --sonicR 14:50, 6. Apr. 2006 (CEST)[Beantworten]

Urfisch ?[Bearbeiten]

Warum wird der Tiktaalik im Artikel als Urfisch bezeichnet, wenn er doch angeblich eine Übergangsform vom Fisch zum Amphibium bildet? --217.86.161.131 15:46, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Ich war der Auto gewesen (glaube ich). Es war so, dass der Begriff schon in der Quelle stand. Grüße --Franz 15:51, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]