Diskussion:Ur-Fisch in Kanada entdeckt
Prüfung[Bearbeiten]
- Urheberrechtsverletzung: --
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Inhalt/Neutralität: --
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --Franz 14:34, 7. Apr. 2006 (CEST)
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Artikeldatum + Text im Artikel: --Franz 14:34, 7. Apr. 2006 (CEST)
- Artikelstatus: Fertig: --Franz 14:34, 7. Apr. 2006 (CEST)
- Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Franz 14:34, 7. Apr. 2006 (CEST)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Quellenvorschlag[Bearbeiten]
Ein, wie ich finde, guter Artikel über den Fund wurde im Magazin Nature veröffentlicht (in enschlischer Sprache). --sonicR 14:50, 6. Apr. 2006 (CEST)
Urfisch ?[Bearbeiten]
Warum wird der Tiktaalik im Artikel als Urfisch bezeichnet, wenn er doch angeblich eine Übergangsform vom Fisch zum Amphibium bildet? --217.86.161.131 15:46, 3. Mai 2006 (CEST)
- Hallo! Ich war der Auto gewesen (glaube ich). Es war so, dass der Begriff schon in der Quelle stand. Grüße --Franz 15:51, 3. Mai 2006 (CEST)