Diskussion:Universität Bremen will den Studiengang Psychologie einstellen

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit den Quellen:
• Verständlichkeit:
• Neutralität:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung:
• Formate: <sma00ll>
• Interwiki:
• Themenverwandte Artikel/Themenportale:
• (Themenportal-)Kategorien:
• Kurzartikel?:

Bei Veröffentlichung:

• Artikeldatum:
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum:
• Veröffentlicht-Vorlage:
• {{Kommentieren}} einkommentiert (<!-- und --> entfernt):
• Eintrag auf Hauptseite:

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Ich habe die Anhörung verfolgt. --House1630 (Diskussion) 18:31, 12. Jun. 2014 (CEST)

Neutralität in Gefahr

Ich habe den Artikel überarbeitet und dabei zunächst die Überschrift verändert. Ob ein Studiengang beliebt ist, ist bereits eine Wertung, also raus damit. Der Studiengang ist stark nachgefragt im Verhältnis von Studienplätzen und Bewerben, aber vielleicht gibt es anderswo noch mehr Bewerber auf weniger Studienplätze etc. ect. Dann ist ein NC nicht unbedingt eine Hürde nur für die Besten. Ein NC kann auch bei 2,5 liegen, was dann kaum nur die Besten betrifft, sondern nur die die darunter liegen ausschließt. Also einen NC mit Bestnote gleichzusetzen ist irreführend und nicht unbedingt neutral. Die Überleitung zum angeblichen Widerspruch zwischen Bewertung und Bewerbern ist ebenfalls nicht unbedingt gelungen. Da wird erst am Ende klar was eigentlich gemeint ist und es ist besser von einem scheinbaren Widerspruch zu sprechen um neutral zu bleiben. Dann wirft der Artikel auch Fragen auf, die grenzwertig sind. So wäre es schön zu wissen, wer denn als Vertreter der Uni gesprochen hat. Offizielle Vertreter, selbsternannte Vertreter ??? Und warum der Hinweis auf die Jacobs Uni am Ende, welchen Informationswert oder welche Bedeutung hat dies in diesem Zusammenhang? Eine Gratwanderung zwischen Berichterstattung, Wertung und Polemik. (Nachtrag --Drgkl (Diskussion) 16:49, 15. Jun. 2014 (CEST) denn ich stehe dazu siehe Beitrag unten)

Das ist nach Veröffentlichung so unzulässig - 2 Tage sind verstrichen, und dann noch nicht mal signiert! Das mit dem Widerspruch ist nicht "scheinbar", denn wenn so viele Studenten das Fach wählen und anschließend in ihrer Bewertung schlecht beurteilen, ist das ein Widerspruch, der aufzuklären ist. Das Ranking ist keine Bewertung der Qualität, sondern eine Meinungsäußerung von Studenten. Offensichtlich hat sich die schlechte Betreuung nicht herumgesprochen? --House1630 (Diskussion) 16:21, 15. Jun. 2014 (CEST)

NC nimmt die beste Durchschnittsnote - das ist klar definiert. Lies mal, was dazu in WP steht. Das ist Konsens. Kritik wurde auf der Veranstaltung jedenfalls nicht am NC geübt. --House1630 (Diskussion) 16:31, 15. Jun. 2014 (CEST)

Also die Überschrift habe auch ich schon anfangs negativ registriert, die Verschiebung war gut und hätte so bleiben können(mit voriger als Redirect nach VÖ). Das mit der Jacobs Uni am Ende war ebenfalls auffällig. --Itu (Diskussion) 16:38, 15. Jun. 2014 (CEST)

1. Das mit der fehlenden Signatur war ein Versehen. denn 2. ich hätte am liebsten einen Antrag auf Löschung wg. Neutralitätsverletzung gestellt. 3. nur als Detail: Was den NC angeht, so gehen 60% der Plätze an Kandidaten, die die Hochschulen selbst aussuchen. Da von einer Auswahl der Besten zu sprechen ist wohl kaum gerechtfertigt. Besser ist es von Zulassungsgeschränkungen zu sprechen. (steht so auch im Wikipedia Artikel) (Bei so vielen Bewerben muss die Uni irgendwie ein Auswahlverfahren für die Zulassung finden.) Aber das ist nur ein Beispiel für meine Wertung dieses Artikels als eine haarscharfe Gratwanderung zwischen Berichterstattung, Wertung und Polemik. --Drgkl (Diskussion) 16:49, 15. Jun. 2014 (CEST)

wenn du dir die Bedinungen für den NC anschaust, dann wirst du sehen, dass auch die Hochschulen selbst nach Noten bzw. Punkten gehen! --House1630 (Diskussion) 18:38, 15. Jun. 2014 (CEST)

Hallo,

da ich gerade den Werdegang des Artikels und die Diskussion verfolgt habe, möchte ich mal auf folgenden Link hinweisen: http://www.nc-werte.info/studiengang/psychologie. Dort heißt es: "Im Bachelor-Studiengang Psychologie lag der höchste Numerus Clausus im letzten Semester bei 1,0. Bei der Zulassung über die Wartezeitquote waren an der Hochschule mit der längsten Wartezeit mindestens 19 Wartesemester notwendig" und der Studiengang gehörte zu denen, die "in den letzten Semestern am häufigsten mit einem Numerus Clausus versehen" wurden. Insofern kann bei einer Zahl von 5000 Bewerbern durchaus von einem der "beliebtesten" Studiengänge gesprochen werden. Und wer möchte schon 19 Semester warten - das kannste vergessen.--Fmrauch (Diskussion) 18:58, 15. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Benutzer:Fmrauch, danke für diese Information, so hätten in (!) diesem Artikel aus nicht nachvollziehbar weil unbelegten bzw unerklärten Wertungen Fakten werden können. Nun ist es zu spät und wir führen hier ein Diskussion weitgehend im Hinterzimmer des Artikels. So etwas gehört in den Artikel und sollte vor der Veröffentlichung ausgeräumt werden. --Drgkl (Diskussion) 01:52, 16. Jun. 2014 (CEST)

P.S. Über die Wertlosigkeit der pauschalen Aussage ein Studiengang sei NC beschränkt siehe auch hier NC an Hochschulen: Fast jeder zweite Studiengang ist zulassungsbeschränkt im Spiegel 09.04.2014 --Drgkl (Diskussion) 10:03, 26. Jun. 2014 (CEST)