Diskussion:TEFAF 2019: Mastricht glänzt mit internationaler Kunstmesse

Der Text klingt für mich leider noch ziemlich undistanziert, also nicht neutral genug. --Itu (Diskussion) 19:16, 22. Mär. 2019 (CET)

Sorry. Das kann ich nicht nachvollziehen.--StagiaireMGIMO (Diskussion) 21:07, 22. Mär. 2019 (CET)

Ich vermisse die Rückmeldung!--StagiaireMGIMO (Diskussion) 11:27, 24. Mär. 2019 (CET)

@StagiaireMGIMO: "glänzt" ist letztlich nicht neutral genug, jedenfalls solange nicht anhand allgemeiner Medien sichtbar würde, dass diese Rezeption mehr als eine individuelle ist.

Mach doch mal einen Vorschlag für eine andere Überschrift. --Itu (Diskussion) 16:22, 24. Mär. 2019 (CET)

Sag das doch gleich! "TEFAF 2019: Kunst und Geschichte zum Gucken und Kaufen"--StagiaireMGIMO (Diskussion) 13:49, 25. Mär. 2019 (CET)

mehr infos?

Ich vermisse dafür mehr grundlegende Information - sowie Anschauungsmaterial=Bilder ... --Itu (Diskussion) 19:21, 22. Mär. 2019 (CET)

Bilder kommen noch.--StagiaireMGIMO (Diskussion) 21:07, 22. Mär. 2019 (CET)

Foto Eingangsbereich

Hat jemand eine Idee, wie man das Bild als Kugelpanorama zeigen kann?--StagiaireMGIMO (Diskussion) 22:38, 22. Mär. 2019 (CET)

Das dürfte schwierig sein, und ich würde dafür plädieren auf die panoramabilder zu verzichten zugunsten von Fotos wo man (ohne Vergrösserung) deutlich mehr erkennt. --Itu (Diskussion) 23:58, 22. Mär. 2019 (CET)

Erledigt.

Hast du weitere konstruktive Hinweise?--StagiaireMGIMO (Diskussion) 11:26, 24. Mär. 2019 (CET)

Artikel auf Niederländisch

Ich habe es übersetzt auf Niederländisch, sehe: nl:TEFAF 2019: Maastricht glimt met internationale kunstbeurs. Vielleicht inspiriert jene Präsentation der Bilder. Ymnes (Diskussion) 15:17, 23. Mär. 2019 (CET)

Und vielen Dank fürs Schreiben und Fotografieren! :-) Ymnes (Diskussion) 15:21, 23. Mär. 2019 (CET)

Grandios! Vielen vielen Dank!!!--StagiaireMGIMO (Diskussion) 15:29, 23. Mär. 2019 (CET)

Auch nach Überarbeitung kein neutraler Artikel

Also ich hab zwar jetzt versucht den Text durch entfernen der gröbsten Auswüchse zu verbessern, aber ich muss sagen es bleibt irgendwie ein Werbeartikel. Ausserdem wird bei näherer Betrachtung deutlich dass es hier mehr um Kommerz als um Kunst geht, was es nach fataler macht. Aus meiner Sicht eigentlich nicht veröffentlichbar. --Itu (Diskussion) 23:12, 26. Mär. 2019 (CET)

Es ist halt eine Kunstmesse. Die Kunst wird zum Kaufen ausgestellt, das ist ihr Zweck, das kann man nicht ändern.--StagiaireMGIMO (Diskussion) 00:08, 27. Mär. 2019 (CET)

SRAL ist auch Aussteller und die Restaurierung ein wesentlicher Bestandteil der Kunst, da so ihre natürliche Vergänglichkeit verhindert wird.--StagiaireMGIMO (Diskussion) 00:26, 27. Mär. 2019 (CET)