Diskussion:Studie: Ausweitung des Niedriglohnsektors in Deutschland
Abschnitt hinzufügenErscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Wolf-Dieter in Abschnitt Prüfung
Prüfung
[Bearbeiten]Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: --
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Inhalt/Neutralität: --
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: Nein. --Wolf-Dieter 14:20, 19. Apr. 2008 (CEST)
- Artikeldatum + Text im Artikel: --Wolf-Dieter 14:20, 19. Apr. 2008 (CEST)
- Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 14:20, 19. Apr. 2008 (CEST)
- Eintrag auf Hauptseite: --Wolf-Dieter 14:20, 19. Apr. 2008 (CEST)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Artikelkonzept
[Bearbeiten]Geplant ist ein Artikel zur Situation auf dem deutschen Arbeitsmarkt laut einer Studie.
Stichworte
[Bearbeiten]- ein paar Zahlen
- Reaktionen und Diskussionen
- Vergleich mit anderen europäischen Ländern
- weiteres Merkmal: schlechte Durchlässigkeit des deutschen Arbeitsmarktes nach „oben“
Quellen
[Bearbeiten]- sz-online.de: „Fast jeder Vierte arbeitet zu einem geringen Lohn“ (18.04.2008)
- de.today.reuters.com: „Niedriglohnsektor wird immer größer“ (18.04.2008)
- afp.google.com: „Immer mehr Menschen in Deutschland haben Billigjobs“ (18.04.2008)
- welt.de: „Billiglöhne. Die Legende von der Ausbeutung“ (18.04.2008)
- iaq.uni-due.de: „Einmal Niedriglohn, immer Niedriglohn“ (04.03.2008)
Statusprotokoll
[Bearbeiten]- Artikelkonzept und erste Textversion: --Wolf-Dieter 22:28, 18. Apr. 2008 (CEST)
- Artikelstatus: Im Entstehen seit 22:28, 18. Apr. 2008 (CEST)
Kommentare und Hinweise
[Bearbeiten]- Ich konnte den Präsidenten des Instituts nicht in den Quellen finden und habe ihn auskommentiert.
- Ich habe aus der Jahreszahl 1985 eine 1995 gemacht (und die Anteile der Nicht-Niedrigverdiener genauer berechnet; lt. Welt-Quelle). War das ein Tipfehler?
Viele Grüße --Angela H. 12:35, 19. Apr. 2008 (CEST)
- Nein, vermutlich ein Flüchtigkeitsfehler vom Typ „Vorwirkung“, weil ja kurz danach die Zahl 85 erneut auftaucht ;.) --Wolf-Dieter 14:10, 19. Apr. 2008 (CEST)
- Zum Thema „Präsident“ - die Info habe ich aus Wikipedia übernommen, wahrscheinlich mehr in Gedanken. Gruß --Wolf-Dieter 14:10, 19. Apr. 2008 (CEST)