Diskussion:Stadtmagazin München greift Transrapidbetreiber an

Prüfung

Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --Franz 22:19, 25. Sep. 2006 (CEST)
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --Franz 22:19, 25. Sep. 2006 (CEST)
• Artikelstatus: Fertig: --Franz 22:19, 25. Sep. 2006 (CEST)
• Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Franz 22:19, 25. Sep. 2006 (CEST)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Sollte gelöscht werden. Überschrift auf Bild-niveau, der Rest ist Wiedergabe zweier Pressemitteilungen die keinen neuen Informationswert besitzen.

Ich habe mir fast gedacht, das ein Löschantrag kommt. Ich behaupte mal, es ist immer unangenehm, wenn man bei einer Schlammschlacht ertappt wird. Grüße --Franz 09:19, 26. Sep. 2006 (CEST)

Es ist durchaus ein übliches Vorgehen ersteinmal nicht zuviel zu erzählen, Mensch denkt sich sehr schnell Infos aus die nicht da sind. Es ist immernoch nicht geklärt welche Umstände genau zu diesem Unfall geführt haben. Ich denke diesen Artikel kann man sachlicher Formulieren, und vielleicht auch ein wenig die Sorge zum ausdruck bringen. gruß 195.233.250.7 11:29, 26. Sep. 2006 (CEST)

Diese Hexenjagd muß aufhören! Der Artikel enthält nicht einen Funken Information. Mit der derzeitig zu beobachtenden Vorverurteilung des Betreibers machen sich die Medien lächerlich. Und wenn nun noch von Sicherheitsrisiko Transrapid gesprochen wird und man in Erwägung zieht das Ganze Projekt einzustampfen, dann muß man sich fragen ob hier nicht die Leute in Hysterie verfallen. Tagtäglich sterben mehr Menschen bei Autounfällen als bei Bahnunfällen oder Terroranschlägen. Solche albernen BILD-Artikel gehören hier nicht her. Also weg damit!

Wenn wirklich neue (noch nicht auf Wikinews veröffentlichte) Informationen erscheinen, sollte man darüber berichten. Wo nichts gesagt wird bedarf es auch keinen Bericht.

Hallo lieber Benutzer, bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden ~~~~. Diese werden beim Speichern dauerhaft durch deinen Benutzernamen/deine IP-Adresse und einen Zeitstempel ersetzt. So können Diskussionsbeiträge einzelnen Benutzern einfacher zugeordnet werden und die Diskussionen bleiben für alle Benutzer übersichtlich. Nähere Hinweise findest du auf der Seite Hilfe:Diskussionsseiten. --Wolf-Dieter 21:23, 26. Sep. 2006 (CEST)

Ich muss jetzt leider los. Bitte macht doch den Artikel noch etwas neutraler, da muss ich der IP zustimmen, das ist schon ein wenig meinungsmache. Dann kann der Einspruch gerne entfernt werden (sonst mach ich das morgen oder so). Gruss Sean Heron 15:41, 1. Okt. 2006 (CEST)

Tut mir leid, ich hatte eigentlich sagen wollen: Wenn er neutraler ist, kann der Einspruch entfernt, und der Artikel veroeffentlicht werden. Ich wuerde ihn so jetzt veroeffentlichen, da aber andere der Meinung sind, der Loeschantrag sollte formal korrekt zu ende gefuert werden, lass ich ihn nun hier (damit kann ich uebrigens auch leben ;) ). Gruss Sean Heron 04:34, 3. Okt. 2006 (CEST)

Löschantrag, Verlauf der Diskussion und Ergebnis

Stadtmagazin München greift Transrapidbetreiber an (LA vom 26.09.2006)

Inhalt besteht nur aus Zitaten zweier Pressemitteilungen. Keine weiteren Informationen enthalten.

Ich habe mir fast gedacht, das ein Löschantrag kommt. Ich behaupte mal, es ist immer unangenehm, wenn man bei einer Schlammschlacht ertappt wird. liebe Transrapidgegner :-) Ab gesehen davon ist das inhaltlich vollkommen in Ordnung und ich sage das nicht, weil der Artikel aus meiner Feder stammt. Behalten Grüße --Franz 09:21, 26. Sep. 2006 (CEST)

Sehe keinen Konflikt mit bestehenden Regeln. Und dass es fast nur Zitate wären kann ich auch nicht nachvollziehen. Artikel hat eine Darstellung genommen und simpel nachgewiesen, dass sie nicht ganz stimmig ist.--cyper|ℵ 11:44, 26. Sep. 2006 (CEST)

Was bitte hat der Artikel nachgewiesen? Für mich erklärt der Artikel gar nichts, nimmt auch keine Stellung ausser was von Schlammschlacht zu schwafeln und anschließend in nichts sagenden Platitüten zu enden. Das ist ja noch nicht mal Bildzeitungsniveu. Wenn ihr solche Artikel hier stehen lässt und kein SLA wirkt, wird aus diesem Projekt nie was. Schade drumm. 80.171.2.64

Dieser Artikel sagt aus, dass das Stadtmaganzin München den Transrapid-Betreiber angegriffen hat, eine Nachricht eben. Grüße --Franz 10:01, 28. Sep. 2006 (CEST)

Artikel in der Zwischenzeit zu neuem Titel verschoben und erster Satz entfernt. --Franz 08:47, 2. Okt. 2006 (CEST)

Auf jeden fall behalten, wegen mir gleich veroeffentlichen. Gruss Sean Heron 04:35, 3. Okt. 2006 (CEST)

Bin gerade nicht angemeldet, aber ich bins fishmann,aus dem Emsland! Meiner Meinung nach gehört ein solcher Artiekl hier nicht rein! Morgen schreibt irgendein Stadtmagazin, dass Bush ein Dummkopf ist. Übernehmen wir soetwas gleich? Deshlab: WEG DAMIT! Fishmann 20:11, 5. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Fishmann! Über einen Löschantrag wurde bereits diskutiert, die Sache ist soweit erledigt. Grüße --Franz 20:34, 5. Okt. 2006 (CEST)

Wo kann ich dn Antrag denn sehen? Fishmann 20:37, 5. Okt. 2006 (CEST)

Am besten in der Versionsgeschichte. Grüße --Franz 20:41, 5. Okt. 2006 (CEST)