Diskussion:Shanghai: falsches Geld war nicht Ursache der Silvestertragödie

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit den Quellen:
• Verständlichkeit:
• Neutralität:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung:
• Formate:
• Interwiki:
• Themenverwandte Artikel/Themenportale:
• Themenportalkategorie(n):
• Kategorien:
• Kurzartikel?:
• Artikeldatum:
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum ok?:
• Veröffentlicht:
• {{Kommentieren}} einkommentiert (<!-- und --> entfernt):
• Eintrag auf Hauptseite:

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Originäre Berichterstattung müsste erklärt werden. Aber ansonsten: Sehr schöner aktueller Artikel. --Itu (Diskussion) 05:51, 2. Jan. 2015 (CET)

Vergleich

Die Zeit hat aktuell einen Artikel , aber vergleichsweise kurz: ca. 1k gegen 4k umseitig. --Itu (Diskussion) 05:58, 2. Jan. 2015 (CET)

Die Zeit arbeitet mit den gleichen Berichten chinesischer Medien wie Wikinews, dass ergibt der Detailvergleich. --Drgkl (Diskussion) 10:11, 2. Jan. 2015 (CET)

Orginäre Berichterstattung

Ich fahre regelmäßig in China Bus und U-Bahn. Das Verhalten chinesischer Massen ist daher meine persönliche Erfahrung und gleicht denen von anderen ausländischen Besuchern mit denen ich mich unterhalten habe. Die Reaktion der Chinesen ist mein Erlebnis. Der Ort des Unglücks in Shanghai ist mir ebenfalls aus eigener Anschauung bekannt. --Drgkl (Diskussion) 10:06, 2. Jan. 2015 (CET)

Das ist dann OK für die Einstufung als OB. --Itu (Diskussion) 10:28, 2. Jan. 2015 (CET)